← Eesti

1-09-7079/4

1-09-7079 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mail 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7079

(08240100014)Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi U.A süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav § 329 U.A, Elukoht xxx, isikukood XXX, EV põhiharidus, emakeel –vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja järgi kodanik, Vandeadvokaat Vladimir Rogulski. RESOLUTSIOON Tunnistada U.A süüdi KarS § 329 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) vangistust. kuu Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.A katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus –28.05.2009. U.A suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista U.A-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD plaat - 7 (seitse) krooni. 1
(2)1-09-7079 Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas U.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega 03.08.2007 Liiklusseaduse §7419 alusel alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud rahatrahviga ja juhtimisõiguse äravõtmisega (6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 03.09.2007), ei täitnud nimetatud kohtuotsust ja 03.01.2008 kella 18.10 paiku, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis sõiduautot Mercedes Benz reg. märk 415AZL, sõites sellega Narva linnas Vaivara 3 maja juures. Oma tahtlike tegudega pani U.A toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.t. KarS § 329 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas U.A, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 13.05.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.A-le karistuseks KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. Vastavalt KarS § 73 antud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 3 (kolm) aastase katseaja jooksul U.A ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil avaldas U.A, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.