ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Taotluse sisu Prokurör Süüdimõistetu 1-08-5294 16.aprillil 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtum

§121

, § 266 lg 2 p 2 ja § 200 lg 1 järgi 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega.

§ 68alusel karistusaja hulka arvatud eelvangistus.

Vangistuse kandmise algus – 16.07.2008, lõpp – 01.06.2009. Seisuga 16.04.2009 a. on ärakandmata vangistus 1 kuu ja15 päeva. Juhindudes

§ 76lg 2 p 2, lg 3, Kr

MS § 426, § 432 lg 3, § 383, § 384, MÄÄRAS: Jätta vabastamata P.T, isikukood XXX, temale Harju Maakohtu 15.10.2008 kohtuotsusega nr.1-08-5294 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata süüdimõistetu P.T, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. 1.Karistus. P.T karistati Harju Maakohtu 15.10.2008.a. kohtuotsusega nr.1-08-5294

§121, § 266 lg 2 p 2 ja § 200 lg 1 järgi Kr

MS § 238 kohaldamisega 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega.

§ 68alusel karistuse aja hulka arvati eelvangistuse aeg 08.09.2007 – 21.02.2008.

Vangistuse kandmise algus-16.07.2008, lõpp- 01.06.2009. Ärakandmata vangistus on 1 kuu ja15 päeva.

§ 76

lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud P.T pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. 2.Vangla iseloomustus. Kinnipeetav ei ole vangistuse ajal karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub elama vanemate juurde aadressil xxx. Suhted lähedastega head. Vabaduses on tal olnud probleeme alkoholiga. 3.Kriminaalhooldusametnik ei pea võimalikuks P.T ennetähtaegset vabastamist

§ 76

alusel, sest uute kuritegude risk on kõrge: isik on 3 korda karistatud, tal on alkoholisõltuvuse probleemid, puudub vabanedes garanteeritud töökoht. Töökoha leidmist takistab algharidus( lõpetamata on

1. klass) ja eriala puudumine. 4.Süüdimõistetu P.T seletuse kohaselt vabaneb ta tähtaegselt 01.06.2009, kuid ei ole selle vastu, et vabaneda kohe 1-aastase katseajaga.
2. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata, sest süüdimõistetut iseloomustavad asjaoludalgharidus, eriala, töökogemuse ja garanteeritud töökoha puudumine ei võimalda katseajaks pandavate kohustuste täitmist. 6.Täitmiskohtuniku seisukoht. P.T kannab karistust muu hulgas 1.astme varavastase kuriteo eest. Ta on ära kandnud 2/3 vangistusest ja tal on olemas kindel elukoht, pere moraalne toetus ning kehtivad dokumendid. Arvestades kriminaalhoolaja ja prokuröri poolt esile toodud asjaolusid, puuduvad aga tingimused majanduslikuks toimetulekuks ning katseajaks pandavate kohustuste täitmiseks Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76

lg 2 p 2, lg 3 jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu P.T taotluse temale Harju Maakohtu 15.10.2008 kohtuotsusega nr.1-08-5294 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega . Kohtunik /allkiri/ A. Ernits Ärakiri õige Kantselei juhataja Õ. Bamberg Kohtumäärus jõustus 05. mail 2009.a. Kantselei juhataja Õ. Bamberg