KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-09-1021 Määruse tegemise aeg ja koht 12.mail 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Olga Štšeglova, tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 04.03.2009 erakorraline ettekanne nr 18284 U.M-ile Harju Maakohtu 23.01.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei käi kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krimmaalhooldusosakonnas registreerimisel, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 74 lg. 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg. 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. U.M on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.01.2009 kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 5,9- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (21.01.2009-23.01.2009) loeti karistusaja hulka. Karistus 27 päeva vangistust jäeti kohaldamata tingimuslikult, määrates katseajaks 18 kuud. Süüdimõistetu pidi järgima KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 02.02.2009, katseaja lõpp 22.07.
- U.M ei ilmunud kohtuistungile, mille tõttu oli vahistatud kohtuniku 27.03.2009 määruse alusel ning alates 12.04.2009 viibib vahi all. U.M selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumiste esinemist, tal ei olnud elukohta. Kaitsja leidis, et rikkumised olid esinenud ning alternatiivi karistuse täitmisele ta ei näe. Sisuliselt karistus on eelvangistusega ära kantud. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu rikkus Harju Maakohtu kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohtunik, et Registreerimislehest lk 8 on näha, et U.M ei ole kordagi ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldusametniku ettekandest on näha, et esmakohtumine hooldusalusega pidi toimuma 19.02.
- U.M-ile oli saadetud kutse, kutsele ta ei reageerinud. Registreerimisele ei ilmunud, põhjust ei teatanud. U.M-i ema tagastas kutse ja teatas, et U.M ei ela aadressil XXXX. Vestluslehest lk 15 XXX on näha, et U.M ülalnimetatud aadressil ei ela juba 10 kuud ja emaga ei suhtle. Samas on näha, et peale ennetähtaegset vabanemist elas U.M umbes pool aastat tema juures ja siis tulid probleemid alkoholi kuritarvitamisega. Ema sõnul muutus U.M peale alkoholi tarvitamist agressiivseks. Rahvastikuregistri andmetel oli U.M-i viimane sissekirjutus aadressil XXX, kuid nimetatud maja on lammutatud. Seega puudub tal sissekirjutus. N. G. sõnul tema poeg võib elada kuskil XXX. Samuti arvab, et U.M ei suuda täita kriminaalhooldusalusele kohandatavaid nõudeid ja kohustusi ning seetõttu on otstarbekas karistada teda vabadusekaotusega. Kriminaalhooldus U.M-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid. ei ole kordagi ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seega U.M ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning U.M tuleb saata karistust kandma. Karistusaja hulka tuleb arvestada U.M-i eelvangistuse aega 12.04.2009-08.05.2009, kokku 27 päeva, millega talle mõistetud karistus on ära kantud. Ajavahemiku 09.05.2009-12.05.2009, kokku 4 päeva eest, hüvitist talle ei määrata, sest ta viibis vahi all seoses kohtuotsuse tätimisest kõrvalehoidumisega. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik MÄÄRAS: Kriminaalhooldusametniku Natalie Talvi taotlus U.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahulada, pöörata U.M-ile (isikukood xxx) Harju Maakohtu 23.01.2009 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Saata U.M kandma vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.04.2009 ehk alates vahistamise päevast. Lugeda karistus kantuks. Tõkend- vahistamine- tühistada ja vabastada U.M vahi alt kohtusaalis. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu