← Eesti

1-09-6597/10

Kriminaalasi nr.1-09-6597 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lühimenetlus ( resolutiivosa ) Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.juunil 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6597 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi T.R süüdistuses KarS § 121 lühimenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav T.R Kaitsja Elukoht: X Sünd. xxx; sünd. xxx Varem kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Otto Preem Kannatanu esindaja Vandeadvokaat Mart Sikut järgi RESOLUTSIOON KrMS §173, §§233-238 ja § 318, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.R KarS § 121 järgi ja karistada teda kuue

(6)kuu vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada T.R-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku, s.o kahe
(2)kuu vangistuse võrra, mõistes talle seega karistuseks neli
(4)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus T.R suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui T.R kaheksateistkümne ( 18 kuud ) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb T.R määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld T.R suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.R-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.R, 1-09-6597, sundraha ). Välja mõista T.R-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest – kaks tuhat kaheksakümmend kaheksa krooni ja kuuskümmend senti ( 2088.60 ) ( sh. käibemaks 318.60 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.R, 1-09-6597, kaitsjatasu ). Välja mõista T.R-ilt kohtukulu – kannatanu esindajatasu advokaadi Mart Sikut osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa ( 1239.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.R, 1-09-6597, kannatanu esindajatasu ). Välja mõista T.R-ilt kohtukulu – toimiku paljundamise kulu kakskümmend neli krooni ja seitsekümmend senti ( 24.70 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.R, 1-09-6597, toimiku paljundamise kulu ). Tsiviilhagi jätta lahendada tsiviilkohtupidamise korras. 2
(3)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kannatanul ja süüdistataval esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kaudu, teatades kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (09.06.2009.a.). Apellatsioon esitada sellisel juhul kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o. 22.juuni 2009.a.. Prokuratuur ei saa lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Annemarie Gerassimov Kohtunik 09.06.2009.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.