← Eesti

1-09-6490/7

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

1-09-3521 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6490 Kohtukoosseis kohtunik

kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON § 424 järgi L.U, Isikukood XXX; x kriminaalkorras karistamata Väärteokorras karistatud 5-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.04.2009.a Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada L.U

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.U 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt võtta L.U-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Katseaja algust arvata alates 16.06.2009.a. 1

(3)1-09-3521 Lisakaristuse kandmise aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3,4 alusel riigituludesse: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - ekspertiisitasu 795 (seitsesada üheksakümmend viis) krooni, - tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ L.U 1-09-6490 sundraha/kaitsjatasu.“, „L.U 1-09-6490 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik L.U ´i süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud 04.06.2007 .a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10500 krooni ( trahv tasutud 10.03.2008.a.) ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks seega omades kehtivat karistust, juhtis alkoholijoobe seisundis ( 1,96 ‰ ) 11.04.2009.a kella 00.22 ajal Pärnus x juures mootorsõidukit x reg märgiga x põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites pihta kolmele pargitud sõiduautole ja lahkus sündmuskohalt ning peeti kella 00.38 ajal politsei polt kinni Pärnus Rääma tänaval x maja ees , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtueelses menetluses karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja karistamist 5 (viis) kuulise vangistusega, mis jätta

§ 74

lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.U ei pane 18- kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 ( kuueks ) kuuks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja 2

(3)1-09-3521 prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtuni 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.