← Eesti

1-09-8827/6

Obsah (4)§ 215§ 199§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-8827 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08. juunil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja v.-adv

§ 215

lg 2 p 3 - 25 lg 4; 199 lg 2 p 4,8 järgi 10 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 2) 09.08.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi 1 a vangistusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 14-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 199lg 2 p 4,8 järgi.

V.R on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, varastas 31.01.2009 kell 23.46 Kadrinas Viru 9 asuva OG Elektra AS Grossi Toidukaubad Kadrina kauplusest aknaklaasi lõhkumise teel, akna taga asuvalt riiulilt 8 pudelit erinevaid alkohoolseid jooke koguväärtusega 1594 krooni; - selles, et tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 18.03.2009 kella 16.00 paiku tungis seinalaudade eemaldamise teel xxxx omaniku J S keldriboksi ja varastas sealt 50 pudelit õlletaarat väärtusega 50 krooni, sõiduauto neli 16-tollist suverehvi väärtusega 4000 krooni, akutrelli Makita koos akuga väärtusega 1000 krooni ja tööriistakohvri koos mutrivõtmetega koguväärtusega 500 krooni, tekitades kogukahju 5550 krooni. Seega V.R,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.R-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat.

Katseajaks allutada V.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada V.R heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.04.2010. Süüdistatav V.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 V.R tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

AS OG Elektra tsiviilhagi on 3901 krooni - varaline kahju on kogusummas 1594 krooni, tagastatud on kaupa 678 krooni väärtuses, uue akna maksumus on 1451 krooni, akna paigaldus on 1534 krooni. J S tsiviilhagi on 50 krooni - varaline kahju on kogusummas 5550 krooni, tagastatud on esemeid summas 5500 krooni. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.R

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui V.R ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata V.R katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada V.R heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.04.

  1. V.R-ile määratud katseaja alguseks lugeda 08.06.
  2. Tõkend elukohast lahkumise keeld V.R suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.R: - 3901 (kolm tuhat üheksasada üks) krooni AS OG Elektra (arvelduskonto nr 10502001624009 SEB Pank) kasuks; - 50 (viiskümmend) krooni J S ’i (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.R-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. 3 Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 173.70 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava V.R kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Asitõend – avatud pudel likööri Absinthe Mango, milline asub Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. V.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 16.juunil 2009.a №oremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.