← Eesti

1-09-8552/4

1-09-8552 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8552 Kohtukoosseis kohtunik Indrek Nummert Sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik kokkuleppel Kriminaalasi süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tõlk RESOLUTSIOON U.J, isikukood xxx, xxxxx. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. 1) 13.01.1994.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga 2) 08.11.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 ja § 203 lg 1 alusel 3 a v/k tingimisi 3 a katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 23.01.2009.a Anžela Kuvaldina Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas
  2. Süüdi tunnistada U.J KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o. summas 15 000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.01.2009.a. s.o. 2 päeva, seega kuulub täitmisele rahaline karistus 294 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o. summas 14 700 krooni.
  3. Välja mõista U.J-ilt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 1020034796011 või Swedbank´is nr
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „U.J rahaline karistus“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1

(2)1-09-8552 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ U.J 1-09-8552 vastavalt sundraha“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
  1. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada U.J-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Asitõendid: sündmuskohalt kaasa võetud roheline kanister, valge kanister punase korgiga, must kanister, sinine kanister, valge kanister musta korgiga, plastikust voolik – asuvad Lääne PP Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik U.J süüdistatakse selles, et tema 21.01.2009.a. kella 22.30 paiku, grupis koos eeluurimisega tuvastamata isikuga, sisenes valdaja tahte vastaselt omavoliliselt Pärnu mk Varbla vallas Helmküla külas AS Varbla Puhkeküla masinatöökoja aiaga piiratud territooriumile, kust varastas veoauto kütusepaagist 80 liitrit diiselkütust, hinnaga 12.20 krooni liiter, koguhinnaga 976 krooni ja lõhkus veoki kütusepaagikorgi ja kütusepaagi kõri, millega tekitas 7765 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimisega, grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus U.J tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada U.J KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 15 000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.01.2009.a. s.o. 2 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 294 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 14 700 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Kohus mõistab välja süüdimõistetult menetluskuluna sundraha. Indrek Nummert Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.