← Eesti

1-09-8874/3

Kriminaalasi nr 1-09-8874 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 juuni 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8874 (09260102421) Kohtunik Liivi

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.R Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, trahvid tasutud, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.R

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 17500 (seitseteist tuhat viissada) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul ja kohustada P.R tasuma rahalise karistuse katteks igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates 2009.a juunikuust vähemalt 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümme) kuuks. Sisse nõuda P.R-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti 1

(2)vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on P.R-ile süüdistus esitatud selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 05.06.2009.a. kella 04.45 ajal Jõgeva mk Jõgeva vallas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 45,0 km Aravete suunas mootorsõidukit Mercedes Benz 508D registreerimismärgiga NEV 597 isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 09.04.2008 a LS § 74`19 ja LS § 74`17 lg 1 alusel rahatrahviga 9900, mis on makstud 02.05.2008 a ja mis on kustumata vastavalt Karistusregistri seaduse §-le 26 lg 5, sest pani uue LE rikkumise toime 10.11.2008 a ning 01.12.2008 a karistati teda LS § 74`35 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis on makstud 17.02.2009 a. Sellega pani P.R toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistusega 250 päevamäära, üks päevamäär on 70 krooni, s o 17500 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 28. kuupäevaks alates juunist 2009 a vähemalt 1500 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel P.R-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.