1-09-9404/2

(09260101339)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Z.Z-i süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav Kaitsja Z.Z, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati Võru Maakohtu 09.08.2001.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 4 kuulise vangistusega, KrK § 40 lg 3 alusel lõplik karistus 3 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust, vabanes 10.06.2004.a., väärteokorras karistamata vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Z.Z KarS § 200 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.04.2009.a., so 3 (kolm) päeva ja Z.Z-i kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 11 (üksteist ) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.Z ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada Z.Z-i käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Z.Z kahe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.Z-ilt 721 (seitsesada kakskümmend üks) krooni V. O. ( elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Z.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni sundraha ja 1708 (üks tuhat seitsesada kaheksa) krooni ja 30 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Z.Z, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.Z-i süüdistatakse selles, et tema 06.aprillil 2009.a. kella 19 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lõi V. O. rusikaga pähe ja nõudis temalt raha, järgnes kannatanule maja hoovi, kus peksis teda rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu sai pea ja selja marrastused ning võttis tema pükste taskus olevast rahakotist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1000 krooni sularaha. Seega pani Z.Z toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja vägivallaga äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 2

(3)Kannatanu V.O. on tekitatud varaline kahju 1000 krooni, millest 279 krooni on hüvitatud varastatu tagastamisega., V.O. on esitanud tsiviilhagi 721 krooni hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Z.Z-i karistuseks 2 aastat vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 2 aastase katseajaga. Karistusest lugeda kantuks vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.04.2009.a., so 3 päeva. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Z.Z kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Z.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. V. O. tsiviilhagi 721 krooni hüvitamiseks kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 1043 , mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik ( kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Z.Z tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Z.Z-ilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 2,5 palga alammääras s.o. 10875 krooni, sest Z.Z pani toime esimese astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1708,30 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3