elukoht: kindel elukoht puudub, isikukood T.B xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskeriharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral 21.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt
Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.B
lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 25.04.
lg 2 p 9 –
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest 25.02.2009 , 30.03.2009 , uuesti , püüdis 25.04.2009.a kell 19.27 ajal Tallinnas Põhja pst 17 kauplusest RIMI varastada ühe paki Gillette Match 3 habemeajamisterasid maksumusega 49.90 millega läbis kassarivi, kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega T.B pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.
Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava T.B karistamist 45 päeva vangistusega.
lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 25.04.2009.a. Tsiviilhagi puudub, kuna kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele. ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid T.B kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab T.B süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse süü suurusele ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab T.B karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.