← Eesti

4-09-5403/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-5403 (2390.09.000355) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi L.S väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
  2. mai 2009.a Menetlusalune isik L.S – sündinud xxx Tallinnas, eestlane, EV kodanik, IK xxx, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, haridust *klassi, ei tööta, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. L.S KarS § 267 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm

(3)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama L.S aresti kandmise hiljemalt
  2. juuniks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 267 järgi ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud L.S kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. märtsil 2009.a kell 15.05, olles alkoholijoobes 1,45 mg/l, keeldus lahkumast T. P. elukohast * peremehe korduvatele nõudmistele vaatamata, pannes seega toime KarS § 267 järgi kvalifitseeritava väärteo. L.S tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli koos T. P. joonud ja kui õlu otsa sai, oli viimane käskinud tal ära minna ja kutsus politsei. Saab aru, et parem oleks kui ta poleks sinna üldse jooma läinud ning ka seda, et on seadust rikkunud. Tööd ja teenistust tal ei ole, pension on väike ja eelnevad trahvid tasumata, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on L.S-iga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi üle keskmise joobes, ega andnud endale oma tegudest aru. Ta ei tohiks koos T. P. olla, sest alati tekkivad neil ühise joomise käigus pahandused. Kuna ta tööl ei käi ja invaliidsuspension on väga väike, et sellest trahvi tasuda, tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et L.S on süüdi KarS § 267 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole ja ta ei olegi võimeline töötama ja trahvi tasuma. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta ei saanud aru, et peab T. P. juurest koheselt lahkuma. Ta on karistuse ära teeninud, kuid tema karistusaeg ei pea olema pikk. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus L.S KarS § 267 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Apellatsioonkaebust esitada: ………………………………… soovin /ei soovi ………….. kuupäev …………….. allkiri

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.