Obsah (7)

§ 209§ 63§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75

1 Ärakiri 1-08-11966 MÄÄRUS 04. mail 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja v.-adv. abi Anti Aasmaa os

§ 209

lg 1 – 25 lg 2 ja § 345 lg 1 järgi ja karistati

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 5 (viis) kuud, tunnistati süüdi

§ 199

lg 2 p 8 järgi ja karistati vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistus 24.11.2004.a.-26.11.2004.a.; 03.02.2008.a.-05.02.2008.a. ja 21.11.2008.a.-28.11.2008.a., s.o. 14 (neliteist) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 16 (kuusteist) päeva.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Krista Schönbergilt saabus kohtule 14.04.2009 erakorraline ettekanne E.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune E.Z ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune E.Z ei täida talle käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusalune E.Z ei ilmunud registreerimisele 22.01.2009, 05.02.2009, 10.02.2009, 17.03.2009 ja 27.03.

1. Kriminaalhooldusalune E.Z helistas 22.01.2009 kriminaalhooldusametnikule, et pole võimalik ilmuda, kuna ei ole bussisõiduraha, misjärel lepiti kokku kohtumine 05.02.
2. Nimetatud kuupäeval kriminaalhooldusalune E.Z helistas, öeldes, et tal ikka raha ei ole ning lubas olla kohal kindlasti 10.02.2009, kuid ei ilmunud. Seejärel saadeti kriminaalhooldusalusele E.Z-ile korduvkutse, mille peale ta talitusse ilmus, kuid järgmisele kokkulepitud kohtumisele 17.03.2009 kriminaalhooldusalune E.Z jällegi ei ilmunud, misjärel saadeti uuesti korduvkutse ilmuda 27.03.2009, kuid kriminaalhooldusalune E.Z ei ilmunud. 07.04.2009 on tehtud kodukülastus Kundasse Koidu 36-8, kuid kriminaalhooldusalust E.Z kodus ei olnud, kuid kriminaalhooldusametnikul oli võimalik rääkida kriminaalhooldusaluse E.Z-i emaga, kelle sõnul E.Z suurema osa ajast kodus ei ela, hulgub ringi, ka viibides sageli vanaema juures. Ema sõnul on tal pojaga pidevalt probleeme, kuid parandama poeg ennast pole valmis. Ka on kriminaalhooldusalune E.Z ema sõnul saanud 2 kätte talle saadetud kutsed kriminaalhooldusametniku juurde ilmumiseks ja on igati kursis, et peab kokkulepitud aegadel talitusse ilmuma, kuid ometi ta seda ei tee. Seega hoiab kriminaalhooldusalune E.Z tahtlikult kõrvale talle katseajaks määratud nõuete täitmisest. Kriminaalhooldusalune E.Z on 22.01.2009, 05.02.2009 ja 10.02.2009 registreerimisele mitteilmumisi põhjendanud raha puudumisega. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusaluse E.Z-iga pole olnud võimalik kriminaalhooldust sisuliselt ja nõuetekohaselt teostada. Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune E.Z võttis kohtuistungil omaks selle, et ta on üldse kokku 2-l korral käinud kriminaalhooldusametniku juures vastuvõtul. Kriminaalhooldusaluse E.Z-i sõnul ei olnud tal rahalisi vahendeid selleks, et kõikidel kordadel minna kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõttudele, ka ei olnud tal kõikidel kordadel võimalik helistada. Kriminaalhooldusalune E.Z tunnistas, et on elanud juba 3 kuud vanaema juures, kuid luba ta elukoha vahetamiseks kriminaalhooldusametnikult ei ole taotlenud. Kriminaalhooldusalune E.Z väidab, et tal on võimalik saada Eismasse ehitusele tööle ning siis saab ta rahalisi vahendeid, et kriminaalhooldusametniku juures vastuvõttudel käia. Kriminaalhooldusalune E.Z ei nõustu sellega, et talle mõistetud karistus täitmisele pööratakse. Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut, sest kriminaalhooldusalune E.Z oleks pidanud kriminaalhooldusametnikuga kohtuma 7-l korral, kuid on kohtunud vaid 2-l korral. Prokuröri sõnul on kriminaalhooldusalune E.Z vahetanud elukohta sellest kriminaalhooldusametnikule teatamata. Prokuröri hinnangul on kriminaalhooldusalune E.Z suhtunud oma kohustustesse ükskõikselt, mistõttu on võimatu temaga kriminaalhooldust jätkata. Kaitsja leidis kohtuistungil, et rikkumised, mis kriminaalhooldusalusele E.Z-ile süüks pannakse, ei ole niivõrd tõsised, et oleks vajalik karistus täitmisele pöörata. Kaitsja leiab, et kriminaalhooldusaluse E.Z-i katseaega võiks pikendada 6 kuu võrra.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne E.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune E.Z ei järgi

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mistõttu ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust teostada. Kriminaalhooldusalune E.Z ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele 22.01.2009, 05.02.2009, 10.02.2009, 17.03.2009 ja 27.03.2009, sealjuures 3-l korral ei informeerinud ta telefoni teel kriminaalhooldusametnikku oma mitteilmumisest. Kriminaalhooldusalune E.Z ei ela kindlaksmääratud kohas xxxx, vaid elab oma vanaema juures Kunda Mäe 7-5. Kriminaalhooldusalune E.Z ei ole taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukohast lahkumiseks, samuti ei ole ta taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. Kohus leidis erakorralist ettekannet läbi vaadates seda, et 3 kriminaalhooldusalune E.Z on suhtunud ükskõikselt kontrollnõuete täitmisesse ega ole teinud mingeid jõupingutusi, et kasvõi püüdagi neid täita. Käesoleva määruse täitmise tagamiseks on vajalik kriminaalhooldusalune E.Z istungisaalis vahistada, sest kohtuistungile 24.04.2009 ta ise ei ilmunud, sest oli väidetavalt passi kaotanud ega läinud seetõttu kohtukutsele järele. Kriminaalhooldusalune E.Z ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise põhjust. Kohtuistungile 04.05.2009 kohaldas kohus kriminaalhooldusaluse E.Z-i suhtes sundtoomist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4, Kr

MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne nr 18763 08.04.2009 rahuldada. Pöörata täitmisele E.Z-ile(isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-11966 28.11.2008

§-de 209 lg 1- 25 lg 2, 345 lg 1, 199 lg 2 p 8 järgi mõistetud liitkaristus 3 (kolm) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. E.Z istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 04.05.

1. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Turu plats 3) kasuks 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 75.60 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdimõistetu E.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. E.Z tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
3. mail 2009.a №oremreferent I.Golubev