järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Urmas Keduse erakorraline ettekanne nr 18744 I.D suhtes. Hooldusalune I.D, Prokurör isikukood xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub. Varasem karistatus: puudub. Sofja Hristoforova. Istungil osalenud isikud Kaitsja Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 07.05.2009.a. Urmas Kedus I.D Vladimir Roguslki RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 4 pöörata I.D-le (isikukood xxx) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2111 mõistetud karistus – 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele.
alusel, I.D-le pööratud täitmisele karistus asendada üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tunni ulatuses. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisel.
lg 4 alusel kohustada I.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
MS § 238 lg 2 kohaldamisega karistati teda vangistusega 4 kuud ning vastavalt
lg 1 võeti temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4-ks kuuks.
alusel jäeti mõistetud karistust täitmisele pööramata ja määrati katseajaks
Katseaja kestvuseks määrati 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 05.04.2007. Viru Maakohtu 19.06.2008 kohtumäärusega 1-08-7649 pikendati I.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2111 määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra, s.o. kuni 27.09.2009 ja määrati I.D-le täiendav kohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja kestel. 14.04.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.D suhtes ettepanekuga pöörata I.D-le määratud karistust täitmisele seoses sellega, et tema ei ilmu registreerimisele, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta ning ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Hooldusalune ei ole alates 04.03.2009 enam kordagi osakonda registreerimstele tulnud. Seletustes I.D oma rikkumiste kohta ei esitanud mõjuvaid põhjuseid. Kriminaalhoolduseametniku arvamusel I.D katseaja kulgemist tuleb pidada ebarahuldavaks. Võttes arvesse, et I.D on, vaatamata varasema samalaadse käitume eest kohtu poolt juba 1-aastase katseaja pikendamise ja lisakohustuse määramise näol karistatud, hakanud teatud ajast taas teadlikult ja selleks mõjuvaid põhjusi omamata eirama käitumiskontrolli ja hoiduma kriminaalhooldusest kõrvale, kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku – pöörata Viru Maakohtu 28.03.2008 kohtuotsusega 1-07-2111 I.D-le määratud 4-kuuline vangistus, täitmisele. 2
lg 4 alusel pöörata I.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistust, täitmisele. Kohtuistungil I.D avaldas, et ta rikkus katseajal kohtu pandud kohustusi seoses probleemidega peres. On nõus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus I.D kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. I.D saab aru oma vigadest, tunnistas oma süüd, ei ilmunud registreerimisele kuna temal on probleemid. Arvab, et kohtuotsuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Palus mitte pöörata I.D-le vangistust täitmisele täitmisele ning anda temale võimalus lahendada oma probleemid. Arvab, et kuna on olemas süüdimõistetu nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib vangistuse asendada üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, vaadanud läbi kohtuistungi käigus esitatud dokumendid, arvab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek I.D-le karistuse täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune pidevalt rikub katseaja kontrollnõudeid, rikub temale kohtu poolt määratud kohustust, tema suhtes oli juba koostatud erakorralised ettekanded ja see ei mõjutanud tema käitumist ja suhtumist kriminaalhooldusse paremuse poole, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Tema hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest ja katseaja läbimisest. Kohtuistungil ta ei esitanud mõjuvaid põhjendusi kohtuotsuses nimetatud kontrollnõuete rikkumise kohta. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas pöörata I.D-le karistus, täitmisele, mis seostub reaalne vangistusega ning asendada pööratud vangistus üldkasuliku tööga. I.D on nõus vangistuse üldkasuliku tööle asendamisega. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt
lg 4 I.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistust, täitmisele ning
alusel I.D-le pööratud täitmisele karistus asendab üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisel. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.