1-09-1343/5

(08922500033)Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Kriminaalasi G.O süüdistuses KarS § 330 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Maigi Simson Süüdistatav G.O Ik: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; kannab karistust Vanglas; töökoht: puudub; emakeel:eesti keel; kriminaalkorras karistatud ühel korral Tallinna Linnakohtu 24.05.2005 otsusega KarS § 113 järgi 4-aastase vangistusega. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Kristina Suvalova RESOLUTSIOON Tunnistada G.O KarS § 330 järgi süüdi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 1-kuulist vangistust Tallinna Linnakohtu 24.05.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on otsuse tegemise seisuga 3 kuud ja 1 päev. Liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o 15.04.

1. a. 2 KrMS § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista G.O-lt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1138 krooni ja 70 senti. Alkoholiekspertiisi kulu 1410.krooni jätta riigi kanda. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “G.O ; 1-09-1343 ; sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest esitada otsuse teinud kohtule kirjalik apellatsiooniteade. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistuse sisu G.O süüdistatakse selles, et tema, olles Vangla kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, tarvitas 14.03.2008.a. alkohoolset jooki. Oma sellise teoga pani G.O toime kinnipeetava poolt alkohoolse joogi arsti ettekirjutuseta tarvitamise, so KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS §-s 330 sätestatud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 1-kuulist vangistust Tallinna Linnakohtu 24.05.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides ja vastavuses karistusõiguse sätetega. Eeltoodu alusel tuleb G.O mõista talle KarS § 330 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi
5. lõike kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates siiski süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kohus mõistab kohtukulud välja sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu ulatuses. Sundraha suurus II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 6525 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu suurus on 1138 krooni ja 70 senti. Alkoholiekspertiis maksumusega 1410.- krooni jätta riigi kanda. Sten Lind Kohtunik