HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-09-1148
(08230115857)Otsuse kuupäev
- märtsil 2009.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi №na-Salome Barbo Kaitsja vandeadvokaat Talvi Vaske Kriminaalasi R.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi lühimenetluses Süüdistatav R.O, elukoht: xxx, ik xxx, EV kodanik, 8 klassi haridusega, emakeel – eesti keel, ametlikult ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3-l korral, viimati: - 19.02.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud algusega 01.01.2008.a. tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada R.O KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 14.09.2008.a. (1 päev) ning alates 23.09.2008.a. kuni 23.03.2009.a. ( 6 kuud) lugeda karistusaja hulka ning seega lugeda karistus kantuks. Tõkend – vahistamine –tühistada, vabastada R.O vahi alt kohtusaalis. Välja mõista R.O-lt tsiviilhagid: • Haberst Infra OÜ kasuks summas 14 649,- krooni; • Tracing Center OÜ kasuks summas 838,- krooni; • AS If Eesti Kindlustuse kasuks summas 11 524,-krooni. Välja mõista R.O-lt (ik xxx, elukoht Majaka põik 11 -2, Tallinn) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1487,70 krooni. R.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „R.O, 1-09-1148, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Asitõendid – kirves, kaabel - mis asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK R.O on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, 14.09.2008.a. kella 01.59 paiku tungis aiaga piiratud ehitusobjektile Tallinnas, Katusepapi 36C , kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaableid järgmistes kogustes: 113 m kaablit NYCY 4x2,5/2,5 (MCMK 4x2,5/2,5), maksumusega 27 krooni/ jm, 22 m kaablit NYCY 4x1,5/1,5, maksumusega 20 krooni/ jm ; 23m kaablit NYCY 2x6/6 (MCMK 2x6/6)- maksumusega 36 krooni/ jm , 86m kaablit OZ500 12G1,5 (NYCK 12G1,5) maksumusega 36 krooni/jm , 51m kaablit JZ-500 19G1,5 (NYCK 19G1,5) maksumusega 56 krooni/ jm, põhjustades Haberst Infra AS-ile varalise kahju kogusummas 10271 .-krooni; Peale selle tema, ajavahemikul 13.09.2008 kella 22.30-st 14.09.2008 kella 04.18-ni Tallinnas Paekivi 9 maja hoovis tungis vasaku tagumise ukseklaasi lõhkumise teel Tracing Center OÜ kasutuses olevasse sõiduautosse Xxx registreerimisnumbriga xxx, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: 5 tk MK3 (GPS seade), maksumusega Itk 3400 krooni, FM4100 (GPS seade), maksumusega 3000 krooni, 2 tk Prostasol Pro Piezo Kit (jootekolb), maksumusega 902 krooni/tk, täppispintsett, maksumusega 153 krooni, 2 kruvikeerajate komplekti, maksumusega 129 krooni/komplekt, 2 nuga, maksumusega 49 krooni/tk, noaterad, maksumusega 38 krooni, 2 lambiga testrit autodele, maksumusega 69 krooni/tk, 2 tk näpitsad, maksumusega 99 krooni/tk, näpitsad koonumokk, maksumusega 89 krooni, 2 kruvikeerajat, maksumusega tk 23 krooni/tk, kruvikeeraja TORX TX25, maksumusega 99 krooni, kruvikeeraja TORX TX20, maksumusega 89 krooni, kruvikeeraja TORX TX10, maksumusega 79 krooni, kruvikeeraja TORX TX9, maksumusega 79 krooni, kruvikeeraja komplekt, maksumusega 198 krooni, 2 musta värvi isoleerteipi, maksumusega 35 krooni/tk, 2 sinist värvi isoleerteipi, maksumusega 35 krooni/tk, 2 kuuskantvõtit, maksumusega 125 krooni/tk, 2 taskulampi, maksumusega 185 krooni/tk, 3 GPS antenni, maksumusega 120 krooni/tk põhjustades Tracing Center Oü-le varalise kahju kogusummas 24486 krooni ning rulluisud, põhjustades Raul Randlale varalise kahju 1500 krooni. Peale selle tema, 23.09.2008 kella 08.45 paiku tungis Tallinnas Katusepapi 36 C asuvale aiaga piiratud ehitusobjektile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS Merko Ehitusele kuuluvat 15 meetrit alumiiniumjuhet, maksumusega 500 krooni/jm, kogumaksumusega 7500,- krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti kinni AS Merko Ehituse töötajate poolt. Seega R.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 23.03.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas R.O, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Tsiviilhagidega on nõus. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning R.O poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava R.O süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 27 – 31, 52 – 56, 147 - 150), mille käigus ta tunnistas end süüdi ning seletas, et 23.09.2008.a. kella 08:00 ajal läks Katusepapi elektrijaama juures asuvale tühermaale, et võtta sealt kaableid. Kaasas oli kirves, millega ma kaableid tükeldasin kuna need olid rasked. Elektrijaama territooriumile ei läinud, sealt kaableid ei varastanud. Tühermaal olevaid kaableid nägi eelmisel õhtul, seepärast läks hommikul sinna tagasi. Seal tühermaal pidas elektrijaama töötaja ta kinni. 14.09.2008.a. öösel umbes kella 01:30 ajal Katusepapi elektrijaama, et varastada kaableid. Territooriumile pääses värava alt, valvuri putka juures olid kaablid. Võttis umbes 40-50 meetrit kaablit halli värvi kattega ning viis need Katusepapi tänavale põõsastesse. Seejärel läks tagasi ja võttis umbes 30 meetrit kaablit musta värvi kattega. Kõik kaablid peitis ühte kohta. Kokku võttis umbes 2 rulli kaablit halli värvi kattega ja 3-4 rulli musta värvi kattega. Tahtis need ära põletada, kuid ei jõudnud, sest keegi kutsus politsei. 13.09.2008.a. kella 02.00 paiku läks Katusepapi tn asuvast bensiinijaamast Sikupilli Prisma poole. Jõudes Paekivi tänavale nägi maja ees seisvat Xxx punast värvi. Ta läks auto juurde ja lõhkus aknaklaasi kiviga katki ja lõhutud akna kaudu varastas autost kõik kahtlustuses märgitud asjad. Ta pani varastatud asjad kilekotti ja jättis need Pallasti 2 maja juures olevasse põõsasse. Kui ta oli Pallasti maja juures siis nägi, et politsei tuleb ning pidas ta kinni. Sissemurdmine ja vargus kaubikust Xxx reg.nr xxxepisood: - Kannatanu RR ütlused, et 14.09.2008.a. kell 05:40 helistati talle politseist ja teatati sissemurdmisest Joel Muruvee kasutuses olevasse kaubikusse Xxxreg. nr. xxx Kohale jõudes nägi, et autol on lõhutud vasak tagumine ukseklaas ja autost on varastatud kaupa. Autol on Kasko kindlustus. Tekitatud kahju selgitamisel. (tl 84-85); - Kannatanu esindaja Joel Muruvee ütlused, varastatud esemete koguväärtus on 25 324 krooni, peale selle veel töökaaslase RRrulluisud väärtuses 1500 krooni. Auto on kindlustatud Ergo kindlustuses, samuti on Kasko Kindlustus. Lõhutud tagaklaasi väärtus on 1100 kindlustus katab auto remondi kulud, seega lõhkumisega tsiviilhagi ei esita. 17.
- 2008.a. sai politseist kätte kõik varastatud asjad peale 2 tööriistakorvi, lõiketangide ja 2 GPS antenni. Seega tsiviilhagiks jääb 838,- krooni. (tl 86-88, 89-92); - J M allkiri varastatud asjade kättesaamise kohta. (tl 96); - Kannatanu RR ütlused selles, et sissemurtud autos olid temale kuuluvad rulluisud väärtusega 1500 krooni ja dressipluus väärtusega 500 krooni. Rulluisud sai politseist kätte. Tsiviilhagi on 500 krooni.(tl 97-100); - Tunnistaja AS ütlused selles, et olles tööl koos I Termoneniga said väljakutse aadressile Paekivi 9, kus oli toime pandud vargus autost. Kasutas koera, kes võttis jälje üles ja viis Pahasti 2 maja taha, kus põõsastest leiti varastatud asjad. Edasi juhtis koer Kivimurru 11 maja hoovi, kus hakkas järgi jooksma ühele noormehele. Pidasid noormehe kinni Pahasti 12 maja ees. №ormeheks osutus R.O. (tl 102-104); - Sündmuskoha ja auto vaatlusprotokoll, vaadeldavaks sündmuskohaks on Paekivi 9 ja vaadeldakse sõiduautot XXX reg.nr XXX. Sõidukil on lõhutud tagumise vasaku ukse ukseklaas. Klaasikillud on auto tagumise osa all maas. Juhipoolse ukse ukseklaasil on kivilöögist jäänud kivitolm. Auto tagumisest otsast 1 km kaugusel on maas paekivi. Eemalt leitud kilekotis asjad. (tl 105-113); - Autost varastatud esemete vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks objektideks tööriistad, rulluisud ja automakk. (tl 114-121); - Tunnistaja V B ütlused, et ööl vastu 14.09.208.a. kella 02.30 ajal hakkas tööle tema auto signalisatsioon. Nägi autode juures liikumas üht noormeest ning ka seda kuidas see noormees ühest pirukaautost, mille klaas oli katki, võttis asju välja, sealhulgas hoidis käes ka üht jopet. Järgmisel päeval avastas tema poeg, et nende autol on kõik lukud ära lõhutud. Nähtavasti noormees püüdis nende autosse sisse murda, kuid see ei õnnestunud. (tl 122-126); - AS If Eesti Kindlustuse vastus järelepärimisele selles, et seoses sissemurdmisega sõiduautosse XXX on makstud kannatanule 11 524 krooni. (tl 138); Kaabli varguse episoodid 14.09.2008.a. ja 23.09.2008.a.: - Merko Ehituse AS-i esindaja VF ütlused, et 23.09.2008.a. hommikul kell 08:00 sai teada, et öösel oli toime pandud vargus ehitusobjektilt Katusepapi 36C. Varastatud oli 5 meetrit alumiiniumjuhet läbilõikega 600 ruutmillimeetrit maksumusega 2000 krooni jooksev meeter. Samas kella 08:45 paiku märkas tööline V A kahtlast isikut objekti läheduses alumiiniumi juhet kerimas ja pidas meesterahva kinni. Meesterahvas püüdis varastada 15 meetrit alumiiniumjuhet läbilõikega 120 ruutmillimeetrit maksumusega 500 krooni jooksev meeter, kogumaksumusega 7500 krooni. Kaablid asusid piiratud territooriumil, väravad lukustatakse tööpäeva lõpus ja töövälisel ajal. Kaablite vargusega tekitati kahju AS-ile Merko Ehitus 10 000 krooni. (tl 3-8); - VF avaldus alumiiniumjuhtme varguse kohta Katusepappi 36 C territooriumilt. (tl 9); - Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega, vaadeldavaks sündmuskohaks on Katusepappi 36c, Tallinn ehitusobjekti piiratud territoorium. Territooriumi väravad sõidukite jaoks lahti. Väravast vasakul pool asetseb sissepääs territooriumile. Territooriumi sees väravast paremal pool asetsevad kaks ehitusjärgus hoonet. Väravast vasakul pool asetseb soojak. Soojaku juures maas asetsevad läbilõigatud kaabli otsad. (tl 12-15); - Tunnistaja AV ütlused, 23.09.2008.a. viibis tööl ehitusobjektil Katusepapi 36c. Kella 08.45 paiku nägi ta tundmatut noormeest, kes veeretas kaablirulli ehituse väravast välja, Katusepapi tänava suunas. Ta kutsus teised töölised ja pidasid isiku kinni. Töölt lahkudes lebasid isiku poolt varastatud kaablirull valvuri putka taga värava kõrval. Enne politsei saabumist avastasid läbiraiutud kaabli otsad valvuriputka taga. Hiljem leidsid kirve selle koha lähedalt, kus isiku kinni pidasid. Tööpäeva jooksul objekti väravaid ei suleta ja valvurit päeval ei ole. (tl 16-18); - R.O ütluste olustikuga seostamise protokoll, milles tunnistab kaabli vargust ka 23.09.2008.a. (tl 45-51); - Haberst Infra AS esindaja T P ütlused selles, et ajavahemikul 1315.09.2008.a. varastati Katusepapi 31 asuvalt Merco Ehituse objektilt sekundaarkaabelduseks mõeldud kaableid MCMK ja NYCK tüüpi. MCMK tüüpi kaablid on musta värvi PVC kattega ja kaablitel on kollakas-rohelised kirjad tootja, kaabli margi ja pikkuse kohta. NYCK kaablid on halli värvi PVC kattega ja kaablitel on mustad kirjad. Kaablid asusid aiaga piiratud territooriumil varvad on lukus tööpäeva lõpus ning töövälisel ajal on territooriumil mehitatud valve. Ettevõttele on tekitatud kahju ca 22025 krooni. Hiljem täpsustab, et NYCY tüüpi kaablid kuuluvad Merco Ehituse AS-ile. Kuna osa kaableid on tagastatud, siis täpsustatud tsiviilhagi on 14 649,- krooni. (tl 60-62, 63-65); - Asitõendi vaatlusprotokoll koosfototabelitega, vaadeldavaks objektiks on kaablid. (tl. 70 – 76); - Tunnistaja A P ütlused, selles, et olles tööl 14.09.2008.a. Katusepapi 31, kella 01:20 paiku kuulis koera haukumist. Vaatama minnes märkas, et tumedates riietes noormees tegi midagi Katusepapi tänaval betoonaia kõrval asuvates põõsastes. Selgus, et noormees tassis midagi rasket Statoili poolt ja peitis põõsastesse. Vaatama minnes selgus, et põõsastes olid kaablitükid. №ormees ise läks Sikupilli Prisma poole, kui märkas, et teda on nähtud. Helistas politseile. (tl 79-82); Kohtunik asub seisukohale, et R.O on kohtus end süüdi tunnistanud, tema, kannatanute ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning R.O süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik R.O süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. R.O on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, süüdistatav ametlikult ei töötanud, ei omanud legaalset sissetulekut, tema enda sõnade kohaselt töötas mitteametlikult oma isa firmas – FIE E R , kuid sissetulek polnud stabiilne, tal on osaliselt maksmata ka eelmised rahatrahvid, neid maksab jõudumööda, seega pole otstarbekas talle mõista rahalise karistuse. R.O on eelvangistuses viibinud 6 kuud ja 1 päeva. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et R.O-le tuleb karistuseks mõista vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses ning arvestades, et eelvangitsuses viibitud aeg tuleb arvestada karistusaja hulka, lugeda karistus kantuks. Tsiviilhagid on esitanud Haberst Infra OÜ summas 14 649,- krooni, AS If Eesti Kindlustuse summas 11524,-krooni ja Tracing Center OÜ summas 838,- krooni, mis on põhjendatud ja kuuluvad R.O-lt välja mõistmisele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Asitõendid - kirves, kaabel, mis asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Violetta Kõvask Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.