1-08-16497/3

Kriminaalasi nr. 1-08-16497 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.04.2009.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Prokurör Peeter Pool Kaitsja Veljo Viilol Menetluse liik lühimenetlus Süüdistatav: P.G, ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; töökoht: AS H K ; väärteokorras karistatud 3-l korral, sealhulgas 09.05.2005.a. Lääne PP poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga summas 10 200 krooni; kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud. süüdistuses KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.G KarS § 424 ja karistada teda rahalise karistusega 45 (neljakümne viie) päevamäära (päevamäär 803 krooni) suuruses summas s.o.36 135 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista P.G-le rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära (päevamäär 803 krooni) suuruses summas s.o. 24 090 (kakskümmend neli tuhat üheksakümmend) krooni. Kohaldades KarS § 66 lg 1, määrata karistuse kandmine ositi 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades P.G tasuma igakuiselt vähemalt 2007 (kaks tuhat seitse) krooni 50 senti igakuiselt 12 kuu jooksul. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse „1-08-16497 P.G, rahaline karistus“. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista P.G-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - kaitsjale makstud tasu 495.60 krooni. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-16497 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 01.04.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS 19 P.G süüdistatakse selles, et tema, olles 09.05.2005.a. Lääne PP poolt LS § 74 alusel rahatrahviga summas 10 200 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 20.08.2007.a. kella 20.45 ajal Harjumaal, Kernu vallas, Tallinn-Pärnu-Ikla mnt

1. km-l, juhtis mootorsõidukit xxx, reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes. Seega P.G, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitas P.G, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. P.G ütlusi anda ei soovinud. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga, lisas, et süüdistatav ei ole hiljem analoogilisi rikkumisi toime pannud ja palus karistada isikut rahalise karistusega. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis P.G karistamist 3-kuulise vangistusega, millist vähendada 1/3 võrra ning kohaldada KarS § 73 sätteid, mõistes vangistuse tingimisi 3-aastase katseajaga. Lisakaristuse kohaldamist nõudsid prokurör minimaalmääras. KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et P.G tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning P.G puhtsüdamlikku süü tunnistamist kohtuistungil, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on P.G süü kuriteo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis, isiku poolt keda on varem sellise teo toimepanemise eest karistatud, toimepanemises tõendamist leidnud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve. 2 Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus P.G puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteo. P.G on varem Liikluseeskirjade rikkumise eest kolmel korral karistatud, rahatrahvid on tasutud. Arvestades P.G isikut, tema kahetsust, leiab kohus, et isikut on võimalik karistada rahalise karistusega. Tegemist ei ole pidevalt Liikluseeskirju eirava isikuga. Ta on varasemad rahalised karistused kandnud, mis iseloomustab tema suhtumist toimepandusse. Kohus leiab, et kuna isik töötab, omab stabiilset sissetulekut, puhtsüdamlikult kahetseb, on võimalik karistada teda rahalise karistusega. Kuna isik töötab tüürimehena, kellel on pidevalt vajalik sõita erinevatesse sadamatesse tööle minekuks, tähendaks lisakaristuse kohaldamine võimalikku töökaotust. P.G süüd tõendavad: Väärteoprotokoll /tl 3/, millest nähtub, et 20.08.2007.a. on Põhja PP Lääne-Harju Politseiosakonna konstaabel Urmas Krull koostanud väärteoprotokolli selle kohta, et 20.08.2007.a. kell 20.45 P.G, Tallinn-Pärnu-Ikla mnt
2. kilomeetril, liikudes Pärnu suunas, juhtis mootorsõidukit Xxx reg nr xxx olles alkoholijoobes. Nimetatud tegevusega rikkus ta LE § 76 p 1 nõudeid ja pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 7419 järgi. Alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl 4/, millest nähtub, et P.G tuvastati 20.08.2007.a. kella 21:10 ajal alkoholijoove (1,30 mg/l). Otsus väärteoasjas /tl 11/, millest nähtub P.G on karistatud 09.05.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna poolt LS 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 10 200 krooni. Väärtegu pandi toime 08.05.2005.a. kella 20:00 ajal Hiiu maakonnas, Kõrgessaare alevikus Kõrgessaare-Hüti-Puski tee
3. km-l. ning see kujutas endast mootorsõiduki juhtimist alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Tunnistaja A V `i ütlused /tl 9-10/, millest nähtub, et 20.08.2007.a. umbes kella 20:45 ajal, märkas ta Tallinn-Pärnu-Ikla mnt-l Pärnu suunas sõitvat sõiduautot Xxx reg nr xxx, mille sõidustiil oli ebakindel. Sõiduk kaldus pidevalt vastassuunavööndisse ja tekitas mitu avariiohtlikku olukorda. Kuna sõidukoli maanteel ohtlik ja oli näha, et juht on ilmselgelt joobes, hakkasid teised sõidukid teda seisma sundima. Sõiduki peatas oma autoga AI. Kohalekutsutud politsei tuvastas sõiduauto Xxx juhil joobe. Xxxt juhtis eesti keelt kõnelev u 175 cm pikk, tugeva kehaehitusega, lühikeste heledate juustega, helerohelise särgiga meesterahvas. Kahtlustatava P.G ütlused /tl 15-16/, mille kohaselt saab ta kahtlustusest aru ning tunnistab selle kuriteo toimepanemist. 20.08.2007.a. tarbis ta enne juhtima asumist paar pitsi viina ning asus pärast seda sõidukit juhtima. Lisab, et sõiduk kuulus talle, sõidukis viibisid sel hetkel ka 2 sõpra. Alkoholijoovet ja väärteoprotokolli ta ei vaidlustanud, meditsiinilist ekspertiisi ei nõudnud. Tema sõnul peatasid ja kutsusid politsei ta teised liiklejad, sest ta sõbrad toppisid käsi ja jalgu sõidukiaknast välja. Varasemast rahatrahvist on ta teadlik, rahatrahvid on tasutud, kahetseb puhtsüdamlikult juhtunut. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad. Kohtunik 3