1-08-16848/3

Kriminaalasi nr. 1-08-16848 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.04.2009.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Tõlk Marek Litnevski Prokurör Maigi Simson Kaitsja Eva Rivis Menetluse liik lühimenetlus Süüdistatav: M.U, ik: xxx; elukoht: xxx; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskharidusega; töökoht: AS M ; väärteokorras karistatud 9-l korral, kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 13.12.2000.a.. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 4600 krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 13.11.2003.a..a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 9 kuud 1 aasta ja kuu pikkuse katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tõkend – ei kohaldatud. süüdistuses KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.U KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 45 päeva. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja määrata, et kandmisele kuulub 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.U ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • • • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.06.04.2009.a. Määrata M.U Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta M.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista M.U-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - kaitsjale makstud tasu 1292 krooni ja 10 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-16848 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 06.04.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS M.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 18 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 02.03.2007.a. kella 18.15 ajal Tallinnas, Suur-Ameerika tänaval maja nr 1 juures mootorsõidukit Xxxregistreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis (0,86 mg/l). Seega M.U pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitas M.U, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. M.U 2 ütlusi anda ei soovinud. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga ja palus karistada isikut vangistusega tingimisi minimaalmääras. Kaitsja palus kohaldada lisakaristust – juhtimisõiguse äravõtmist mitte üle 6 kuu. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis M.U karistamist 9-kuulise vangistusega, millist vähendada 1/3 võrra ning kohaldada KarS § 74 sätteid, mõistes vangistuse tingimisi 1,5 aastase katseajaga. Samuti lisakaristusena kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks. KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et M.U tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning M.U puhtsüdamlikku süü tunnistamist kohtuistungil, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.U süü kuriteo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis, isiku poolt keda on varem sellise teo toimepanemise eest karistatud, toimepanemises tõendamist leidnud. Süüdistatav pani alkoholijoobes sõiduki juhtimise toime ajal, mil eelmine karistatus analoogilise kuriteo eest oli kustumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus M.U puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteo. M.U on varem korduvalt Liikluseeskirjade rikkumise eest karistatud, tegemist on isikuga, kes kujutab endast liikluses ohtu. Rahatrahvid on osaliselt tasumata, ka märkis süüdistatav, ettema sissetulek on väike, mistõttu rahaline karistus isiku osas ei kannaks karistuse eesmärke. Arvestades M.U isikut, tema kahetsust, leiab kohus, et reaalse vangistuse kohaldamine ei ole otstarbekas. Kohus nõustub prokuröri ja kaitsjaga reaalse vangistuse mittekohaldamise otstarbekusest ning leiab, et on vajalik kohaldada KarS § 74 sätteid. Käitumiskontroll katseajal tagab järelevalve isiku üle. Kohus leiab, et kuna isiku poolt toimepandud kuriteost on möödunud 2 aastat ning puuduvad andmed, et ta oleks pärast antud kuritegu süütegusid toime pannud, võib vangistuse tähtaeg olla miinimumilähedane. Lisakaristuse kohaldamine vajalik isiku väärtushinnangute korrigeerimiseks liikluses. Antud lisakaristuse määra määratlemisel arvestab kohus nii võimalust muuta isiku väärtushinnanguid liikluses, tema liiklusohtlikkust kui ka õiguskorra huve. M.U süüd tõendavad: • • • • väärteomenetluse lõpetamise määrus (tl 2), millest nähtub, et 02.03.2007.a. kell 18:15 19 Tallinnas Suur-Ameerika 1 juures M.U poolt toimepandud ja LS § 74 lg 1 ja 35 § 74 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos on lõpetatud menetlus V™S § 29 lg 1 p 4 seoses sellega, et tema teos ilmnesid kuriteo tunnused. väärteoprotokoll (tl 3), millest nähtub, et 02.03.2007.a. kella 18:15 ajal juhtis M.U Tallinnas, Suur-Ameerika 1 juures, liikudes Endla tn suunas, mootorsõidukit xxx reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes ning eiras keelumärgi 332 ,,parempöörde keeld’’ lisateatetahvel (kella 08.00-st kella 20.00-ni) nõudeid. Sellise tegevusega rikkus ta LE § 76 p 1 ja § 5 lisa 2 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 4), millest nähtub, et M.U on 02.03.2007.a. kl 18.25 tuvastatud alkoholijoove 0,86 mg/l, mille tulemusega on ta nõustunud ja loobunud joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest. tunnistaja H Murumaa ütlused (tl 5-6), mille kohaselt, olles patrullis koos konstaabel J Eesalu’ga kell 18.15 pidasid nad Suur-Ameerika 1 juures kinni sõiduauto xxx reg nr xxx, mis liikus mööda Suur-Ameerika tänavat Endla tn suunas. Samuti eiras sõiduki juht liiklusmärgi 332 nõudeid Suur-Ameerika ja Pärnu mnt ristmikul. Sõidukit juhtis alkoholijoobe tunnustega M.U ik. xxx, kes anti üle liikluspolitseile. 3 • • koopia Tallinna Linnakohtu 13.11.2003.a. otsusest nr 1-2375/03 (tl 16), mille järgi karistati M.U KarS § 424 järgi vangistusega 9 kuud, mis jäeti Kars § 74 lg 1 alusel tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga, samuti võeti temalt KarS § 50 lg 1 alusel juhtimisõigus üheks aastaks. kahtlustatava M.U ütlused (tl 17-20), mille kohaselt on talle arusaadav, millise kuriteo toimepanemises teda kahtlustatakse, ta on selle kuriteo toimepannud, kahetseb toimepandut. Ta lisab, et tundis end sel päeval väga halvasti ning ta ema andis talle taruvaigu tõmmist sissevõtmisega ning veel mingisuguseid ravimtaimede tõmmiseid. Kõiki neid tõmmiseid valmistatakse piirituse kasutamisega. Umbes kl 18 oli tal vaja rooli taha istuda, ta ei mõelnud, et need tõmmised võiksid veel näidata alkoholi olemasolu veres, kuna ta ei tundnud end joobnuna. Kahetseb toimepandut, ei ole pärast seda kunagi sellises seisundis rooli taha istunud. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad. Kohtunik 4