sama kohtu otsusega
järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud Süüdistus L.I süüdistatakse selles, et tema 05.09.2008.a. kella 15:30 paiku Harjumaal, Saue linnas, Pärnasalu 31 asuva Säästumarketi juures lükkas KH`it, misjärel viimane maha kukkus, samuti lõi jalaga KH`it ühel korral jalgade piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Samuti tema 05.09.2008.a. kella 17:15 paiku Harjumaal, xxx asuvas korteris lõi jalaga ühel korral KHit jalgade piirkonda, millega tekitas kannatanule füüüsilist valu. Seega L.I, teise inimese löömisega pani toime
Samuti süüdistatakse L.I selles, et tema 05.09.2008.a. kella 17:15 paiku Harjumaal, xxx asuvas korteris ähvardas KH`it tapmisega ning vigaseks löömisega ja kannatanul oli tulenevalt L.I käitumisest alust karta ähvarduse täideviimist. Seega L.I, tapmisega ning tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus L.I-le vangistus 4 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra ning mis asendatakse üldkasuliku tööga 416 tundi. Kohtuliku arutamise järeldused L.I tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2 Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.I
Süüdi tunnistada L.I
järgi ning karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.
lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks L.I-le vangistus 4 (neli) kuud.
viibitud kaks päeva karistusaja hulka ja arvata karistusest maha.
lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 3 kuud 28 päeva Harju Maakohtu 14.05.2007.a. otsusega mõistetud karistuse 3 kuud võrra ning mõista liitkaristuseks L.I-le vangistus 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 416 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada L.I täitma
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2 alusel kohustada L.I üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ja 70s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.I, 1-09-1499, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.