Obsah (5)

§ 215§ 199§ 25§ 69§ 75

1-09-2691 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24 märts 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-2691 (08237300433) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi; U.L süüdistus

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Lehesmets Süüdistatav K.G ik: XXX, EV kodanik, haridus 7 klassi, töökoht: puudub, elukoht: xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.12.2008.a. Varasem karistatus: 1) Harju Maakohtu 03.03.1998 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotus 3 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) Tallinna Linnakohtu 29.03.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 2025 lg 1 järgi vabadusekaotus 10 kuud; 3) Tallinna Linnakohtu 31.05.2004 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 1 aasta ja 2 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga.

Väärteokorras karistatud 22 korda Süüdistatav U.L ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: ametlikult ei tööta, põhiline elukoht: xxx, ajutiselt ka xxx või xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.12.2008.a. 1 Kaitsja Varasem karistatus: 1) Tallinna Linnakohtu 30.09.1994 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 113 järgi vabadusekaotus 2 aastat tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) Tallinna Linnakohtu 03.11.1997 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 100 ja KrK § 15 lg 2 ning KrK § 197 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 6 aastat, KrK § 41 alusel vabadusekaotus 6 aastat ja 7 kuud; 3) Tallinna Linnakohtu 14.06.2005 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja

§ 25lg 2 järgi vangistus 45 päeva.

Väärteokorras karistatud 4 korda. Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON 1. K.G süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva. 2.

§ 69

lg 1 alusel asendada K.G-le mõistetud vangistus 1 kuu ja 15 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so 90 (üheksakümmend) tundi. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata 90 tunnise üldkasuliku töö tegemise ajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. 4.

§ 69

lg 4 alusel allutada K.G üldkasuliku töö tegemise tähtajaks, so 3 kuuks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758) 5.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada K.G järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. K.G suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. K.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni ja 80 senti, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.G, 1-09-2691, kaitsjatasu“.
3. K.G-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „K.G, 1-09-2691, sundraha“.
4. U.L süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva. 10.

§ 69

lg 1 alusel asendada U.L-ile mõistetud vangistus 1 kuu ja 15 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so 90 (üheksakümmend) tundi 11.

§ 69

lg 3 alusel määrata 90 tunnise üldkasuliku töö tegemise ajaks 3 (kolm) kuud 2 alates kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. 12.

§ 69

lg 4 alusel allutada U.L üldkasuliku töö tegemise tähtajaks, so 3 kuuks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758) 13.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada U.L järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. U.L suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. U.L-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni ja 80 senti, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.L, 1-09-2691, kaitsjatasu“.
3. U.L-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „U.L, 1-09-2691, sundraha“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 08.04.
7. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 09.04.
8. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: K.G süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos U.L, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis 20.10.2008 eeluurimisel kindlakstegemata kellaajal Harjumaal xxx viibides, temaga ühises majapidamises elava, ema abikaasa IBkasutuses oleva toa kapist I.B kuuluva sõiduauto XXX(registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 16000 krooni) võtmed, millega avas aiandusühistu XXX ees seisva sõiduauto XXX(XXX) uksed ning käivitas sõiduki, misjärel U.L-i juhtimisel lahkuti autoga maja juurest, kasutades sõidukit omavoliliselt seni, kuni 20.10.2008 U.L-i juhtimisel Harjumaal Kernu vallas Laitse külas autoga teelt välja sõitsid. 3 Seega pani K.G oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.L süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos K.G, sisenes 20.10.2008 eeluurimisel kindlakstegemata kellaajal, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, aiandusühistu XXXees seisvasse, K.G poolt avatud ja käivitatud, IB kuuluvasse sõiduautosse XXX(registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 16000 krooni), asudes sõidukit juhtima, misjärel lahkus koos K.G-ga sõiduautoga XXX(XXX) maja juurest, kasutades sõidukit omavoliliselt seni, kuni 20.10.2008 Harjumaal Kernu vallas Laitse külas autoga teelt välja sõitis. Seega pani U.L oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. pani toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav K.G ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 kuu ja 15 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendataks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ning 1 kuu 15 päevasele vangistusele vastaks 90 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrataks 3 kuud, mille jooksul peab K.G järgima kontrollnõudeid

§ 75

lg 1 alusel:

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada K.G • elada alalises elukohas XXX, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti on ringkonnaprokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav U.L ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 kuu ja 15 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendataks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ning 1 kuu 15 päevasele vangistusele vastaks 90 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrataks 3 kuud, mille jooksul peab U.L järgima kontrollnõudeid

§ 75

lg 1 alusel:

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada U.L • elada alalises elukohas XXX • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 69

lg 1, 3, 4; 75 lg 1, 2, 3, 4, 5, 215 lg 2 p 1, 2, asub kohus seisukohale, et K.G ja U.L kuuluvad nendele inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 5