1-09-3659/3

(08250002421)Kohtukoosseis kohtunik Indrek Nummert Sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov määratud korras Kriminaalasi B.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses B.K, isikukood xxx; xxxxxxxxxxxx; keskharidus; ei tööta; ema keel: vene keel. Kriminaalkorras karistatud 2 korral. Väärteokorras karistatud 6 korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.10.2008.a Anžela Kuvaldina Süüdistatav Tõlk RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.K KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 ja § 75 lg 1 alustel jätta B.K-le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga täitmisele pööramata, allutades B.K katseajal käitumiskontrollile. Katseajal peab B.K: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1

(3)1-09-3659 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

1. Välja mõista B.K-lt menetluskulud riigituludesse: sundraha 6525 krooni; van.-adv. Viktor Kozlovi poolt kohtueelsel uurimisel osutatud riigiõigusabi eest 495 krooni ja 60 senti; van.-adv. Viktor Kozlovi poolt kohtus osutatud riigiõigusabi eest 147 krooni ja 50 senti;
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada B.K suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
3. Asitõendeid ei ole.
4. Tsiviilhagi ei ole. Sundraha ja tasu riigiõigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´is nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ B.K 1-09-3659 sundraha/tasu riigi õigusabi eest.“, „B.K 1-09-3659 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt saab kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale esitada apellatsiooni üksnes KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumistele tuginedes. Asjaolud ja menetluse käik B.K süüdistatakse selles, et tema olles viimase aasta jooksul toime pannud rohkem kui kaks varavastast süütegu, mille eest on teda 07.07.2008.a. Pärnu Politseiosakonna poolt karistatud KarS § 218 alusel 07.07.2008.a. toime pandud varguse eest ning 08.09.2008.a. Pärnu Politseiosakonna poolt karistatud KarS § 218 alusel 09.08.2008.a. toime pandud varguse eest, seega olles KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, püüdis varastada 05.09.2008.a kella 20.20 ajal Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast kauplusest Mai Selver 3 Smart stardikomplekti 135 krooni väärtuses, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani B.K toime KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)1-09-3659 Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus B.K tunnistas end süüdi täies mahus. Kohus tuvastab, et prokurör ja süüdistatava kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada B.K KarS § 25 lg 1, 2- 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle viis

(5)kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta B.K-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades B.K katseajal käitumiskontrollile. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja vastavalt kokkuleppele tunnistab kohus B.K süüdi ja mõistab talle kokkuleppekohase karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Kohus mõistab välja ka menetluskulud süüdimõistetult. Indrek Nummert Kohtunik 3