Kohus tuvastas: P.A süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud omastamise, rentides OÜ E juhatuse liikmena OÜ-lt Monique Kinnisvarahaldus Tallinnas, asuvat baari, 2004.a. detsembris murdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil seintelt ja laest välja baari seadmed, rüüstas äriruumid ja viis baarist ära baarile välja renditud ja sisseehitatud seadmestiku: WC komplekti maksumusega 1000.- krooni, kraanikausi maksumusega 600.- krooni, 4 ventilatsiooniagregaati maksumusega 25 000 kr/tk, koguväärtusega 100 000.- krooni, nõudepesu valamu segisti maksumusega 180.- krooni, peasissekäigu klaas-metallukse maksumusega 12 820.- krooni, 4 siseukse lukud maksumusega 625.- kr/tk, koguväärtusega 2500.- krooni, kokku võõrast vara summas 117 100.- krooni, tekitades OÜ-le Monique Kinnisvarahaldus omastamise ja lõhkumisega varalise kahju 190 000.- krooni. Oma sellise tegevusega pani P.A toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse või omastamise. Kuriteoga tekitas P.A OÜ-le Monique Kinnisvarahaldus kahju summas 190 000 EEK. Süüdistatava P.A, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 12.03.2009 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatava karistamist
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega vangistus 1 aasta.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 1 aasta tingimisi täitmisele pööramata, kui P.A ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 1 ja § 64 lg 1 kohaselt mõista P.A-le liitkaristus lugedes kergema karistuse, s.o. 1 aasta vangistust katseajaga 18 kuud kaetuks Harju Maakohtu 11.02.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistusega, s.o. vangistus 2 aastat katseajaga 2 aastat. Välja mõista P.A-lt tsiviilhagi summas Kinnisvarahaldus kasuks. 190 000 EEK-i OÜ Monique KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.A
lg 2p1 järgi ja mõista karistuseks üks aasta vangistust
lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 11.02.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega kaks aastat vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui P.A ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil xxx;
lg 2 alusel määrata P.A kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 11.02.2008 Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista P.A-lt KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1634.30 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni kolmkümmend senti) riigituludesse. Kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Välja mõista P.A-lt OÜ Monique Kinnisvarahaldus (xxx ) kasuks 190 000 (ükssada üheksakümmend tuhat) krooni Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 07.aprillil 2009 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.