kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON § 263 p 1 järgi I.H, isikukood xxxxxx kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 14-l korral Tõkend: 27.07.2008.a. kahtlustatavana kinnipeetud ja 28.07.2008.a. vabastatud ja kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada I.H
p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust, mis vastavalt süüdistatava I.H nõusolekule arvestada
lg 1 ja 3 kohaselt ümber üldkasulikuks tööks 420 tundi (7 kuud= 210 päeva x 2 = 420 tundi).
– 28.07.2008.a. s.o. 2 päeva, seega 208 päeva x 2 – 416 tundi), mille kestuseks on 416 tundi ja mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul. 1
lg 4 kohaselt panna I.H täitma
MS § 175 lg 1 p 3, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.H-lt riigituludesse ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigiõigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. Välja mõista I.H-lt tsiviilhagi katteks A. A. kasuks 5351 (viis tuhat kolmsada viiskümmend üks) krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 22.04.2009.a. Rahalised nõudes tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ I.H 109-3518 sundraha/kaitsjatasu.“, „I.H 1-09-3518 menetluskulud“. Tsiviilhagi tasuda sissenõudjale. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik I.H süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes 27.07.2008.a. kella 05.20 paiku Pärnus xxx ööklubi xxx juures lõi A.A.`i eeluurimisega tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kahel korral näo piirkonda ning ühel korral jalaga eeluurimisega tuvastamata kohta, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning kui kannatanu oli püsti tõusnud, lõi veel vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu uuesti kukkus, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silmakoopapõhja murru, nahaalused verevalumid ja nahamarrastused näo piirkonnas ning vasakul ülajäsemel ja pehmete kudede turse näo piirkonnas, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tsiviilhagi on esitatud A. A. poolt summas 5351 krooni. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist
p 1 järgi 7 kuud vangistust, milline jätta vastavalt süüdistatava I.H nõusolekule arvestada
– 28.07.2008.a. s.o. 2 päeva, seega 208 päeva x 2 – 416 tundi), mille kestuseks on 416 tundi ja mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul.
lg 4 kohaselt panna I.H täitma
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.