KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5996 (09267000486) Kohtukoosseis koh

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON 1) nimi: I.D 2)elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx 3)isikukood või sünniaeg: xxx 4)kodakondsus: xxxxxxxx 5)perekonnaseis xxxxx 6)haridus: xxxxxxxx 7)emakeel: xxxxxxx 8)töökoht või õppeasutus: xxxxxxx 9)karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 9- l korral karistatud, trahvid tasutud 10)tõkend: ei valitud; kahtlustatavana kinni peetud 25.04.2009.a. kell 13.45, vabastatud 27.04.2009.a. kell 11.20 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2 järgi kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada I.D

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks üks

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.04 - 27.04.2009.a., s.o. 3 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on kakskümmend seitse

§ 74

ja 75 sätete kohaldamisega jätta I.D-le mõistetud vangistus tingimisi 18kuulise katseajaga kohaldamata, allutades I.D katseajal käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 kohaselt on I.D katseajal kohustatud järgima alljärgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Mai 8-120, Pärnu, Pärnumaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. Välja mõista I.D-lt R E F AS-i kasuks 26 krooni ja 90 senti tsiviilhagi katteks.
2. Välja mõista I.D-lt menetluskulud riigi tuludesse: 3263 krooni sundraha ja 643 krooni ja 10 senti riigi poolt määratud kaitsja kulu katteks. Sundraja ja tasu riigi õigusabi eest (s.o. kaitsja kulu) tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-09-5996 vastavalt sundraha/ tasu riigiõigusabi eest“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkendit ei kohaldatud.
4. Asitõendeid ei ole Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik I.D süüdistatakse selles, et tema, olles korduvalt toime pannud varguseid (11.12.2008; 23.12.2008), püüdis 25.
5. 2009.a. kella 10.54 ajal Pärnu linnas Papiniidu 19 asuvast R E F AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket varastada 2 tahvlit šokolaadi Kalev, a´26.90 krooni, kokku maksumusega 53,80 krooni ja 1 õuna väärtusega 1.10 krooni, möödudes kassast kauba eest 2

§ 199lg 2 p 9§ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus I.D tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada I.D

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 süüdi ja karistuseks mõista vangistus üks

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.04- 27.04.2009.a., so 3 päeva karistusaja hulka.

§ 74

ja 75 sätete kohaldamisega jätta I.D-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades I.D katseajal käitumiskontrollile. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Kohus rahuldab ka tsiviilhagi ja mõistab välja süüdimõistetult menetluskulud: sundraha ja kaitsja tasu. Indrek Nummert Kohtunik 3