Obsah (5)

§ 209§ 200§ 199§ 64§ 68

Kriminaalasi nr. 1-09-7196 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29. juulil 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Anneli Helmann juuresolekul p

§ 209

lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 10 kuud Tõkend – vahistamine alates 12.02.2009.a. süüdistuses

§ 200lg 2 p 4,8, § 199 lg 2 p 4 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas S.J süüdistatakse selles, et tema 13.12.2008 kella 07.00 paiku, viibides Tallinnas Linnamäe tee ja Kärberi tn vahelisel tühermaal, kasutas AK suhtes vägivalda võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, aga nimelt, haaranud tal tagant rõivastest, lükkas ta pikali maha, pärast seda lõi K õhupüstoli püstolipäraga ligi 15 korda vastu käsi, nägu, keha ja pead, pärast seda võttis ära materiaalse väärtuseta (kile)koti, milles oli naiste seelik maksumusega 500 krooni, ja naiste kingad maksumusega 200 krooni ning naiste käekott maksumusega 300 krooni, milles oli rahakott maksumusega 200 krooni, sularaha summas 25 krooni, telefon №kia 6101, maksumusega 3500 krooni, mälukaart maksumusega 100 krooni, kolm ehisripatsit kogumaksumusega 125 krooni, kosmeetikakott kosmeetikaga, kogumaksumusega 330 krooni, materiaalse väärtuseta võtmekimp, märkmik maksumusega 25 krooni, lõhnaõli maksumusega 500 krooni, raamatukogukaart maksumusega 15 krooni, Hansapanga pangakaart, maksumusega 30 krooni, materiaalse väärtuseta ID-kaart, materiaalse väärtuseta ISIC kaart, kõik dokumendid AK nimele, pärast seda põgenes kuriteopaigast koos röövitud asjadega, tekitades sellega AK varalist kahju kogusummas 5850 krooni. Samuti tema, 16.12.2008 kella 07.00 paiku, viibides Tallinnas Laagna kaubanduskeskuse ja polikliiniku Medicum vahelisel tühermaal, kasutas kannatanu suhtes vägivalda võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, aga nimelt, lõi JP tagantpoolt vastu pead, mistõttu P kukkus, pärast seda kiskus ta käest ära koti maksumusega 200 krooni, milles oli mobiiltelefon №kia 6111, maksumusega 2500 krooni, koos materiaalse väärtuseta kõnekaardiga, ripats maksumusega 25 krooni, rahakott maksumusega 500 krooni, milles oli PP kuuluv sularaha summas 500 krooni, materiaalse väärtuseta Kreedidipanga pangakaart, materiaalse väärtuseta õpilaspilet, materiaalse väärtuseta ID-kaart, kõik dokumendid kannatanu JP nimele, erinevad materiaalse väärtuseta visiitkaardid ning materiaalse väärtuseta korterivõtmete kimp, pärast seda põgenes sündmuspaigast, tekitades sellega PPmateriaalse kahju summas 500 krooni, ja JP materiaalse kahju kogusummas 3225 krooni. Seega S.J pani toime röövimise, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik kes on varem toime pannud varguse, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt: 13.12.2008 kella 02.30 paiku, viibides Tallinnas, Punasel tänaval, läks maas lebava JK juurde ja võttis tema jope taskust mobiiltelefoni №kia 6233 maksumusega 1620 krooni, milles oli Smart kõnekaart maksumusega 45 krooni ning pages seejärel kuriteokohalt, tekitades JK varalist kahju üldsummas 1665 krooni. Seega S.J, isikuna kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Natalja Lebed, süüdistatav S.J ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et S.J-ile

§ 200

lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust,

§ 64

lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista S.J-ile liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 10.02.2009.a Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.J temale

§ 200

lg 2 p 4,8 ja § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,3,9; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312 ja § 313, kohus otsustas Süüdi tunnistada S.J

§ 200

lg 2 p 4,8 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat ja 6 kuud,

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud.

Vastavalt

§ 64

lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista S.J-ile liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg S.J karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 10.02.2009.a. Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista S.J-ilt 10 875 krooni sundraha, ekspertiisitasu 2920 krooni ja kaitsjatasu 3430.20 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Välja mõista S.J-ilt 2350 krooni AK kasuks, 2525 krooni JP kasuks, 500 krooni PP kasuks, 1217 krooni JK kasuks. Asitõendid: - käekott ja ID kaart JPnimele – hävitada; - spordipüksid Five Seasons – tagastada S.J. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik