Ärakiri 1-09-14497 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14497 (09250101065) Kohtukoossei

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav D.Z - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, ’tööd, karistatus: kriminaalkorras karistatud:1.04.10.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks, väärteokorras karistatud:1. 21.05.2009 Lääne PP poolt LS § 74-19 lg 1, § 74-64 lg 1, Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi

§ 63lg 1 alusel rahatrahv 12000 krooni, mis on tasumata /tl 24-25/, Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2009 kell 11.55 – 18.09.2009 kell 11.00 /tl 9/ Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista D.Z

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 4 neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.Z eelvangistuses viibimise aeg 1718.09.2009.a, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69alusel asendada mõistetud ärakandmata 3 kuu 28 päevane s.o.

118 päevane vangistus üldkasuliku tööga 236 (kakssada kolmkümmend kuus) tundi, mis tuleb D.Z poolt ära teha 1 (ühe) aata jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et D.Z teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 1 Ärakiri 1-09-14497 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui D.Z hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui D.Z paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista D.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-14497 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. D.Z-i süüdistatakse selles, et tema 17.septembril 2009.a kella 11.55 ajal juhtis Lääne maakonnas Oru vallas Saunja külas Keila-Haapsalu 65.kilomeetril liikudes Linnamäe suunas temale kuuluvat sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga 101ALH isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,93 mg/l +- 0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,84 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes 2 Ärakiri 1-09-14497 liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis D.Z mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse D.Z-i

§ 424järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o.

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Prokuröri poolt kohtus D.Z-ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 17-18.09.2009.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud 28 päeva.

§ 74lg 1 ja § 69 alusel asendada mõistetud 3 kuud 28

§ 75

lõikest 1 puntidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – D.Z osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 17.09.2009 – 18.09.2099 kahtlustatavana kinni peetud. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb D.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde D.Z kaitsmise eest makstud tasu 1500 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3