p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav P.L ik XXX; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel: vene keel; ei tööta; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Tunnistada P.L
p 1 järgi süüdi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
alusel jätta karistus täitmisele pööramata tingimusel, et P.L temale määratud 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 ja lg 2 p-des 2, 8 ettenähtud kontrollnõudeid määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 alusel on P.L kohustatud: • elama alalises elukohas: xxx; • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid 2 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2, 8 alusel on P.L kohustatud • mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume; • osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Katseaja kulg algab otsuse kuulutamisest. P.L-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista P.L-ilt riigituludesse välja määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses osalemise eest riigi poolt makstud tasu 1111 (üks tuhat ükssada üksteist) krooni ja 20 senti. Sundraha jätta välja mõistmata. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “P.L; 1-09-4339; kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu P.L-i süüdistatakse selles, et tema, 22.03.2009.a. kella 15.35 ajal, olles trammis nr. 4 aadressil Tartu mnt. 29 Tallinnas asuva maja juures, lõi munitsipaalpolitsei töötajale AS küünarnukiga näkku, tekitades viimasele füüsilist valu. Oma tegevusega pani P.L toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule on tekitatud moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 /neli / kuud.
sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle 18 ( kaheksateist) kuulise käitumiskontrolli ajaks pandud
elama alalises elukohas
lg2 p-de 2,4 ja 8 alusel määrata P.L-ile alljärgnevad kohustused: - mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume; - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb P.L mõista talle
MS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt võib kohus jätta menetluskulud osaliselt välja mõistmata, kui on ilmne, et süüdimõistetu ei suuda neid tasuda. Menetluskuludeks on sundraha, mille suurus II astme kuriteo puhul on 6525 krooni, ning määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses osalemise eest makstud tasu 1111 krooni ja 20 senti. Kohus leiab, et kuivõrd süüdistatav ei tööta, tuleb menetluskulud mõista talt välja osaliselt määratud kaitsjale makstud tasu ulatuses. Sten Lind Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.