lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja
lg 1 Lühimenetlus Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav B.M Ik: XXX, emakeel: vene keel, VF kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 20.01.2009, vahistatud 21.01.2009 Varasem karistus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, 1. Harju Maakohtu 17.05.2007 otsusega
lg 1 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 30 päeva tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 2. Harju Maakohtu 15.02.2008 otsusega
Harju Maakohtu 11.08.2008 otsusega
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 1 kuu 10 päeva; karistuse algus 09.08.
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2. B.M süüdi tunnistada
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 3.
lg 1 alusel, liites mõistetud karistused täies ulatuses, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 4. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada B.M-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud. 5.
lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuuluva karistuse, so vangistuse 8 kuud ärakandmist arvestada alates B.M-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 20.01.
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises, uuesti süstemaatiliselt 18.01.2009 kell 11:41 Grossi kaupluses võttis B.M 14 hambapastat Sensodyne hinnaga 79,80 krooni tuub, kokku 1117,20 krooni ja 5 hambapastat Pronamel hinnaga 82,80 krooni tuub, kokku 414 krooni, kokku kaupa koguhinnaga 1531,20 krooni ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni seoses tema kinnipidamisega turvatöötajate poolt. Seega B.M, olles isikuks, kes on varem aasta jooksul vähemalt kahel korral toime pannud vargusi, süstemaatiliselt pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.
199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Samuti tema 18.01.2009 põgenes Ida-Harju politseiosakonna välisukse juurest aadressil Karjääri 11 Maardu, kui teda hakati edasiste menetlustoimingute teostamiseks toimetama Ida politseiosakonda. Seega B.M, pani toime kinnipeetavana põgenemise s.o.
328 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav B.M seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Ida-Harju Politseiosakonna vanemkonstaabel J Klezovitš´i ettekande kohaselt 18.01.2009 said nad koos vanemkonstaabel K.Kuznetsovaga väljakutse aadressile Nurga 3, kus "Grossi" poes oli väga agressiivne varas kinnipeetud. Poe turvatöötaja poolt oli kinnipeetud B.M, turvatöötaja seletas, et kinnipeetu oli väga agressiivne ning ründas teda. Kahju oli üle 1000 krooni, võtsid ühendust valveoperaatoriga, kes palus, et nad toimetaksid kinnipeetu Ida Politseiosakonda. Seejärel tuli väljakutse Spinati tn-le. Paigutasid kinnipeetu niikauaks Ida-Harju Politseiosakonda kambrisse. Pärast tulid tagasi, et toimetada A.Kuprijanov Ida Politseiosakonda. K-Kuznetsova pani tal käed raudu (topelt lukustus), tema võttis tal käe alt kinni (käelukku) ning läksid temaga koos politseisõidukisse. Kui ta tegi osakonna peaukse lahti, tõukas teda A.Kuprijanov, rebis käe lahti ning pani jooksu Karjääri 13 poole. Ta jooksis talle järgi, kuigi tabada teda ei õnnestunud. Nende kätte jäid A Kuprijanovi asjad: rahakott (pruun), 50 krooni, 2 USD, kondoom, 2 retsepti, välgumihkel, süstal, 2 võtit, sinine tuub (YJANOPAN), fooliumist voldik valge pulbriga. (t/l 7) 18.01.2009 koostatud patrullilehest nähtuvalt sai patrull Maardu KJ 11:45 väljakutse Nurga 3 asuvasse „Grossi“ poodi. Toimetasid kinnipeetud isiku B.M-i IdaHarju PO-da. 12:15 sai patrull väljakutse aadressile Spinati 3. 12:50 kuulasid „Grossi“ kaupluses üle tunnistaja ja võtsid avalduse B.M-i kohta. Peale seda läksid Ida-Harju PO-da, et viia B.M Ida PO-da. Enne politseiautosse paigutamist B.M pani jooksu. (t/l 8) 22.01.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavatelt piltidelt näha Grossi kaupluse siseruumid aadressil Nurga 3, Maardu, Harjumaa. Samuti oli piltidelt näha, kaubariiulite juures seisvat, kassajärjekorrast mööduvat ja laoruumis kinnipeetud isikut, kellel oli seljas tumedat värvitooni jope ja peas heledat värvitooni kapuuts. (t/l 9-11) 18.01.2009 koostatud AS OG Elektra avaldusest nähtuvalt 18.01.2009 peeti kauplusest kinni isik, kes oli läbinud kassad, jättes tasumata kauba eest summas 1531,20 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastatud kauplusele.( t/l 12) 23.01.2009 koostatud kannatanu esindaja IV ülekuulamisprotokolli kohaselt on ta firma AS OG Elektra esindaja volikirja alusel. Grossi Toidukaupade poes 18.01.2009 peeti kinni B.M, kes proovis varastada kaupa. Kaup on vargalt ära võetud ja rikkumata kauplusele tagastatud. Tsiviilhagi ei esita. (t/l 13-15) 18.01.2009 koostatud tunnistaja AV ülekuulamisprotokolli kohaselt 18.01.2009 viibis ta tööl kaupluse Grossi müügi(saalis). Nägi, et noormees ladus hambapastatuube korvi, pärast läks teiste lettide juurde ja hakkas kaupa korvist oma jope alla peitma. Tunnistaja teavitas turvameest. Sel ajal asetas noormees tühja korvi kassa juurde ja väljus kauplusest, möödudes kassadest. Turvamees jooksis talle järele ja pidas ta kassaliini taga kinni. 3 Läbivaatusel leiti noormehe juurest hambapastad. Kinnipidamisel avaldas noormees turvamehele vastupanu, lõi teda jalgadega ja ähvardas süstlaga. (t/l 16-18) 18.01.2009 koostatud tunnistaja AZ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 18.01.2009 teatas Grossi kaupluse töötaja talle, et noormees pani jopesse letilt kaupa. Ta läks kaupluse müügisaali ja nägi, kuidas osutatud noormees möödus kassaliinist. Ta pidas ta kinni ja läbivaatusel leiti tal kauplusest varastatud hambapasta Sensodyne, 14 tk ja hambapasta Pronamel, 5 tk. Tema jope taskutest leiti isiklike asjade seas süstal ja valge pulber kokkuvolditud fooliumitüki sees. Varastatud hambapasta on tagastatud kauplusele. Isiklikud asjad, süstal ja valge pulber anti üle politseile. Kinnipidamisel avaldas noormees vastupanu, püüdis tunnistajat süstlaga torgata, lõi teda jalgadega. (t/l 19-21) 21.01.2009 koostatud kahtlustatava B.M-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab kahtlustatav end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustakse ja lisab, et 18.01.2009.a kella 11:00 paiku sisenes ta Grossi kauplusesse . Jalutas ringi, ühel hetkel otsustas võtta hambapastasid. Oli tablette söönud, mida ostis Maardu apteegist retsepti alusel, mille oli ostnud tänavalt. Toppis hambapastad endale jope alla, pükste värvli vahele. Tal oli seljas nahast jope, jalas teksapüksid. Kohe pärast kassade liini läbimist võeti ta kinni. (t/l 27-31) 20.01.2009 koostatud tunnistaja K Kuznetsova ülekuulamisprotokolli kohasel 18.01.2009, olles tööl AP 3663 koos vanemkonstaabel J Klezovitš'ga said väljakutse Nurga 3, Maardu, kus „Grossi" poes oli varas kinnipeetud. Varastatud oli kaupa väärtusega üle 1000 krooni. Toimetasid kinnipeetu algul Ida–Harju PO-da, läksid uuele väljakutsele ning seejärel asusid A.Kuprijanovit toimetama Ida-PO-da. Tunnistaja pani A.Kuprijanovi käed raudu, topeltlukustusega, J Klezovitš võttis ta käe alt (nn. käelukk), et toimetada isik politseisõidukisse. Tunnistaja järgnes neile ja nägi, et sel hetkel kui J.Klezovitš hakkas osakonna ust lahti tegema, rebis kinnipeetu käe lahti ning pani jooksu, J.Klezovitš libises, jooksis talle järgi. Politseisõiduk oli pargitud ukse kõrvale, seetõttu otsustas tunnistaja järgneda sõidukiga. Tema silmapiirist ta kadus Karjääri 13 juures. (t/l 66-67) 20.01.2009 koostatud J Klezovitš'i ülekuulamisprotokolli kohaselt 18 01.2009, olles tööl AP 3663 koos vanemkonstaabel K.Kuznetsova'ga said nad Risti'lt väljakutse aad. Nurga 3, kus "Grossi" poes oli väga agressiivne varas kinnipeetud. Poe turvatöötaja poolt oli kinnipeetud A.Kuprijanov, turvatöötaja seletas, et kinnipeetu oli väga agressiivne ning ründas teda. Toimetasid isiku Ida-Harju PO-da, seejärel said uue väljakutse Spinati tn-le. Peale väljakutse teenindamist tulid tagasi osakonda, et toimetada A.Kuprijanov Ida PO-aa. K.Kuznetsova pani tal käed raudu (topelt lukustas), tunnistaja võttis tal käe alt kinni (käelukku) ning läksid temaga koos politseisõidukisse. Kui ta tegi osakonna peaukse lahti, tõukas A.Kuprijanov teda, rebis käe lahti ning pani jooksu Karjääri 13 poole. Tunnistaja jooksis talle järgi, kuigi tabada teda ei õnnestunud. Kuznetsova järgnes talle autoga. Nende kätte jäid A. Kuprijanovi asjad: rahakott (pruun), 50 krooni, 2 USD, kondoom, 2 retsepti, välgumihkel, süstal, 2 võtit, sinine tuub (YJANOPAN), fooliumist voldik valge pulbriga, ID-kaart A.Kuprijanovi nimele. (t/l 68-69) 21.01.2009 koostatud kahtlustatava A.Kuprijanov´i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et. 18.01.2009 peeti ta kinni kahe konstaabli poolt Grossi kaupluses ja viidi politseiosakonda. Teda hoiti mõnda aega kinni ja taheti siis politseiautoga kuhugi toimetada. Ta ei mäleta, kes käerauad peale pani, aga käerauad pandi talle peale nii, et käed jäid selja taha. Politseiosakonnast väljudes oli üks konstaabel tema taga, tema pistis äkilise mõtte ajendil äkki jooksu. Jooksis koju, võttis isa relaka ja lõikas endal käerauad maha. Lõigates rauad kuumenesid ja jätsid käte peale põletusjäljed. Rauad viskas minema. (t/l 74-76) Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2006 oli 0 krooni. (t/l 37) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava B.M-i süüd tunnistavaid ütlusi, AS OG Grossi Toidukaubad avaldust, IdaHarju Politseiosakonna ettekannet, kannatanu AS OG Grossi Toidukaubad esindaja ütlusi, patrullilehte, tunnistajate AV, AZ´i, K Kuznetsova ja J Klezovitš'i ütlusi, asitõendite 4 vaatlusprotokolli, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava B.M-i käitumine kvalifitseeritud
Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli B.M temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal isikuks, kes oli viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust. Seega oli B.M
Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 18.01.2009 B.M võttis kaupluse riiulilt AS-ile OG Grossi Toidukaubad kuuluvat kaupa ning möödus kassadest jättes tasumata kauba eest 1531,20 krooni. Peale kassadest möödumist võeti B.M i kinni turvatöötaja poolt. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust so süstemaatiliselt, so
Peale selle kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud
Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 18.01.2009 põgenes süüdistatav Ida-Harju politseiosakonna välisukse juurest aadressil Karjääri 11 Maardu, kui teda hakati edasiste menetlustoimingute teostamiseks toimetama Ida politseiosakonda. Kuivõrd süüdistatav oli samal päeval kinni peetud kahtlustatavana kuriteo toimepanemises, mille kohta oli koostatud ka kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, oli süüdistatava puhul tegemist kinnipeetavaga. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatava käitumisele on kohtueelsel menetlusel antud õige karistusõiguslik hinnang ja tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud kinnipeetavana põgenemisena, so
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavale
lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat ja
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud samuti rahaline karistus või vangistus kuni 3 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek, millele viitab ka temale inkrimineeritud varavastase kuriteo iseloom. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud kriminaalkorras kuritegude toimepanemise eest kokku 3 korda ja väärteokorras kokku 41 korda. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest. Seetõttu ei sobi süüdistatav ka kriminaalhooldusele, kuivõrd on küllaldane eeldus arvata, et ta käituks kriminaalhooldust takistavalt. Karistuse määra valikul
lg 2 p 9 ja 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest lähtub kohus süü suurusest ning sellest, et varalist kahju ei tekkinud. Seetõttu peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuse määra valikul lähtub kohus kuriteo intensiivsuse astmest, politseiametniku suhtes kasutatud vägivalla intensiivsusest ning sellest, et süüdistatav ilmus ise politseiosakonda. Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et süüdistatava avaldatud kahetsust võib arvestada
lg 1 p 3 sätestatud karistust kergendava asjaoluna ning temale võib karistuse määrata alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid, leiab kohus, et inkrimineeritud teod on toime pandud erineval ajal ja erineva tahtlusega ning on eriliigilised, mistõttu leiab kohus, et
lg 1 alusel tuleb erinevate kuritegude toimepanemise eest määratavad karistused liita täies ulatuses. 5 Märt Toming kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.