K § 207 lg 1 alusel rahatrahviga summas 2250 krooni. 2.18.01.1996 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 1411 lg 1 alusel 1 kuulise arestiga. 3.16.04.1997 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1 ja 2 alusel 3 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 4.27.05.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt
424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks. 5.26.01.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 29.09.2009 a. 1 1-09-15343 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.V
järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust.
vahi all viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda O.V veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (28 p) kakskümmend kaheksa päeva vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada O.V-le kohaldatavat karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 26.01.2009 a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. (6
lg 1 p 1 alusel kohaldada O.V-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (6 k) kuueks kuuks, mille kandmine laieneb
lg 1 kohaselt põhikaristuse kogu kandmise ajale ning (6 k) kuuele kuule pärast põhikaristuse, s.o. vangistuse kandmist.. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel O.V-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.V-le kohaldatavaks karistuseks
järgi 1 kuu vangistust.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva. Nimetatud karistus kuulub aga
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 26.01.2009 a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 6 kuulise 2 1-09-15343 vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 p 1 ja 55 lg 1 alusel kuulub O.V-le lisakaristusena kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. O.V tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.V tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb O.V-lt välja mõista 1380 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses.
lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt O.V-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.