Obsah (9)

§ 199§ 329§ 424§ 63§ 50§ 349§ 64§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1-09-8213 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2009.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Tõlk

§ 199lg 2 p.

4,7,8 ja § 424 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi, katseajaga 1 aasta 6 kuud, elukoht xxx Süüdistus

§ 199

lg 2 p.7,8,9, § 349, § 424, § 329 järgi lühimenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista B.B peale Viru Maakohtu 15.10.2008.a. otsust toimepandud kuritegudes :

§ 199lg 2 p.

7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud,

§ 329

ja

§ 424

järgi ja kohaldades

§ 63

lg 1, mõista üks karistus – 5 kuud vangistust ja

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks,

§ 349

järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

§ 64lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat, mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 6 kuud 20 päeva vangistust

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.10.2008.a.

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega (2 aastat 11 kuud 24 päeva) ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud 14 päeva vangistust . Süüdi mõista B.B enne Viru Maakohtu 15.10.2008.a. otsust toimepandud kuritegudes

§ 199lg 2 p. 8,9 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 6 kuud vangistust

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistusaeg 25.-26.11.2008.a., s.o.

2 päeva ja kandmata karistus 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65lg 1 alusel moodustada liitkaristus: enne Viru Maakohtu 15.10.2008.a.

otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud vangistus (5 kuud 28 päeva ) lugeda kaetuks peale 15.10.2008.a.Viru Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud ja

§ 65

lg 2 alusel moodustatud liitkaristusega (3 aastat 6 kuud 14 päeva vangistust) ning mõista B.B-le liitkaristus 3 aastat 6 kuud 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada kinnipidamisest – 28.01.2009.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. Tsiviilhagid: Välja mõista B.B: 1) KR kasuks 56357 krooni, 2) E Vkasuks 18600 krooni, 3) K Akasuks 3000 krooni, 4) IK kasuks 64345 krooni Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista B.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni, -kaitsjatasu 1891.20 krooni, -joobeekspertiisi maksumus 450 krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi maksumus 3650 krooni riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber – 1-09-8213 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõendid: 3 väikest kangi, 5 kruvikeerajat, käärid, garaaži lukuvõtmed 5 tk., 2 muukrauda, metallikujuline otsik (asuvad Põhja PP hoiuruumis) – hävitada. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast SÜÜDISTUS B.B, varem varguse toimepannud isikuna, uuesti ajavahemikul 11.08.2008 kuni 17.08.2008 tungis ukse lõhkumise teel sisse Harjumaal Jõelähtme vallas Jõelähtme külas asuvasse OÜ Anleeder poolt renditavasse laoruumi, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil TTkuuluva ja KR kasutuses oleva sõiduauto Audi 80 reg nr XXX maksumusega 25 000 krooni ning KR kuuluvad järgmised asjad: sõiduauto Volvo 16-tollised valuveljed 12 tk kogumaksumusega 4000 krooni, sõiduauto Volvo valuveljed 2 tk koos rehvidega kogumaksumusega 1200 krooni, sõiduauto Seat 13-tollised valuveljed 4 tk kogumaksumusega 1200 krooni, vaskkaablid koos pistikutega kogumaksumusega 1500 krooni, gaasikeevituse vaskosa maksumusega 500 krooni, sõiduauto Moskvitš M412 mootoriplokk ja 2 plokikaant kogumaksumusega 1000 krooni, sõiduauto VW Transporter mootori alumiiniumosad kogumaksumusega 8000 krooni, kokku summas 42 400 krooni ; - samuti tema , ajavahemikul 20.08.2008 kuni 22.08.2008 kella 07.50-ni tungis garaažiukse lõhkumise teel Harjumaal Kuusalu vallas Kiiu alevikus XXX asuvasse garaaži, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil E V kuuluvad sõiduauto VAZ 2105 reg nr XXX maksumusega 18 000 krooni ning järgmised asjad: veoauto ZIL vaskradiaatorid 2 tk kogumaksumusega 4800 krooni, veoauto ZIL mootori alumiiniumplokikaaned 4 tk kogumaksumusega 8000 krooni, veoauto ZIL mootori sisselaskekollektori, alumiiniumist, maksumusega 1200 krooni, keevitustrafo maksumusega 2000 krooni, vaskkaablid u 3 meetrit maksumusega 50 krooni, kanistrid 3 tk koos bensiiniga u 60 liitrit kogumaksumusega 1450 krooni, kokku summas 35 500 krooni, samuti K A kuuluva mootorratta Yamaha XV700 reg nr XXX väärtusega 35 000 krooni; - samuti tema, ajavahemikul 31.08.2008 kella 20.00 kuni 01.09.2008 kella 17.00-ni tungis garaažiukse lõhkumise teel Lääne-Virumaal Tallinna mnt asuvasse garaaži, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil IK ’ile kuuluva sõiduauto Mazda 323 reg nr XXX maksumusega 25 000 krooni ning järgmised asjad: auto akumulaatori laadija maksumusega 2000 krooni, voolutester maksumusega 150 krooni, 70 liitrit bensiini A98 koos kolme kanistriga kogumaksumusega 1260 krooni, 15 kg mähisetraati, vasest, maksumusega 2500 krooni, õhukompressor koos tarvikutega kogumaksumusega 3360 krooni, ketaslõikur maksumusega 500 krooni, taldlihvija maksumusega 300 krooni, akudrell koos kahe akuga maksumusega 2500 krooni, needitangid maksumusega 125 krooni, teler Philips koos puldiga maksumusega 1000 krooni, võsalõikur Stiil koos tarvikutega kogumaksumusega 5000 krooni, spinningud 2 tk koos lantidega kogumaksumusega 500 krooni, 2 seljakotti kogumaksumusega 400 krooni, metallidetektorid Carret 250, Discovery 1100, CS-100 3 tk kogumaksumusega 10 000 krooni, u 20 kg igasugust metalli kogumaksumusega 3000 krooni, vasest madalpingejuhtmed 15 kg kogumaksumusega 500 krooni, kuumaõhupüstol maksumusega 550 krooni, autohooldusvahendid kogumaksumusega 500 krooni, 10-meetrine elektripikendusjuhe maksumusega 280 krooni, 2 tk 10-liitrist plastmasskanistrit koos diiselõliga kogumaksumusega 500 krooni, sapöörilabidad 2 tk kogumaksumusega 500 krooni, rootsi sõjaväemaskeerimispüksid maksumusega 500 krooni, UPS energiasalvesti maksumusega 1200 krooni, autotungraud maksumusega 520 krooni, sõiduauto Žiguli küljekarbid 2 tk kogumaksumusega 400 krooni, pussnoad 4 tk ja 1 fileerimisnuga kogumaksumusega 500 krooni, automagnetoola maksumusega 300 krooni, kokku summas 63 845 krooni; - samuti tema, 27.01.2009 kella 22.00 paiku viibides külas oma õe JKjuures Maardus, XXX asuvas korteris, vaba juurdepääsu teel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis õemehe AK jopetaskust sõiduauto AUDI reg. märk XXX tehnilise passi, autovõtmed ja AK juhiloa nr XXX ning seejärel maja nr 11 ees seisnud sõiduauto AUDI reg. märk XXX 3 maksumusega 45 000 krooni; - samuti tema, 28.01.2009 kella 02.00 paiku grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga muukraua kasutusel tungis Tallinnas, XXXasuvasse VZ´ile kuuluvasse garaažiboksi nr 35, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised VZ´ile kuuluvad asjad : valuveljed autoratastele – 3 tk maksumusega 300 krooni tükk, kokku 900 krooni; erinevas konfiguratsioonis / mõõdus toruliitmikud, s.h lihtsad liitmikud koguses 10 tükki maksumusega 53,10 krooni tükk, kokku 530,30 krooni, nurkliitmikud / torupõlved koguses 30 tükki maksumusega 79 krooni tükk, kokku 2 370 krooni, kolmikliitmikud – 20 tükki maksumusega 147 krooni tükk, kokku 2 940 krooni; liitmikurõngad – 20 tükki maksumusega 8 krooni tükk, kokku 160 krooni; üleminekumuhv läbimõõduga 22x18 - 10 tükki maksumusega 38 krooni tükk, kokku 380 krooni; üleminekumuhv läbimõõduga 28x18 - 10 tükki maksumusega 57,10 krooni tükk, kokku 570,10 krooni; torukorgid - 20 tükki maksumusega 6,30 krooni tükk, kokku 126 krooni; 3 vasest joodetavat torukolmikut maksumusega 321,04 krooni tükk, kokku 972 krooni; joodetavad nurkliitmikud - 30 tükki maksumusega 41,86 krooni tükk, kokku 1 255,80 krooni; 40 vasest joodetavat üleminekumuhvi maksumusega 30,52 krooni tükk, kokku 1 220,80 krooni; 20 AluPEX-tüüpi üleminekumuhvi maksumusega 47,46 krooni tükk, kokku 1 898,40 krooni; 10 terasest üleminekumuhvi maksumusega 32,20 krooni tükk, kokku 322 krooni; ühendusmuhv ameerika liidesega torule läbimõõduga 20 mm - 10 tükki maksumusega 29,66 krooni tükk, kokku 296 krooni; ühendusmuhv ameerika liidesega torule läbimõõduga 25 mm - 10 tükki maksumusega 32,20 krooni tükk, kokku 322 krooni; torumuhvid - 40 tükki maksumusega 7,63 krooni tükk, kokku 305,20 krooni; 40 toruliitmikku maksumusega 65,25 krooni tükk, kokku 2 610 krooni; 20 kuulkraani läbimõõduga 15 mm, maksumusega 42 krooni tükk, kokku 1 680 krooni; 10 kuulkraani läbimõõduga 20 mm, maksumusega 59 krooni tükk, kokku 590 krooni; 8 kuulkraani läbimõõduga 25 mm, maksumusega 99 krooni tükk, kokku 792 krooni; 5 kuulkraani läbimõõduga 32 mm, maksumusega 162 krooni tükk, kokku 810 krooni; dušivoolik koos pihustiga, maksumusega 1 448 krooni; dušivoolik koos pihustiga, maksumusega 423 krooni; valamusegisti maksumusega 1 815 krooni; bideesegisti maksumusega 2 282 krooni; elektrikaabel – teisaldatav juhe pikkusega 10 meetrit, maksumusega 300 krooni; kaks pikendusjuhet kumbki pikkusega 5 meetrit, maksumusega 50 krooni tükk, kokku 100 krooni, tekitades V.Z ´ile vargusega varalist kahju üldsummas 27 217 krooni. Seega B.B, võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti B.B 28.01.2009 kella 02.23 ajal juhtis Tallinnas, Pae tänaval maja nr 17 juures mootorsõidukit AUDI reg. märk XXX, omamata juhtimise õigust (juhtimisõigus äravõetud 15.10.2008.a Viru Maakohtu kohtuotsuse alusel) ning eesmärgil vabaneda karistusest, kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti – AK juhiluba XXX ja esitas selle kontrollimisel politseiametnikele. Seega B.B, kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga vabaneda kohustustest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 349järgi.

Samuti B.B, olles 15.10.2008 karistatud Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, taas juhtis 28.01.2009 kella 02.23 ajal mootorsõidukit AUDI reg. märk XXXTallinnas, Pae 17 maja juures, olles narkojoobeseisundis. Seega B.B, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi .

Samuti B.B, olles 15.10.2008 karistatud Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse 4 äravõtmisega 1 aastaks juhtis 28.01.2009 kella 02.23 ajal mootorsõidukit AUDI reg. märk XXXTallinnas, Pae 17 maja juures, omamata juhtimisõigust , millega rikkus kohtu poolt lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise keeldu, juhtides mootorsõidukit ajal, mil temalt on kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud, hoidudes seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Seega B.B, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 329

järgi SÜÜDISTATAVA ÜTLUSED B.B tunnistas end täielikult süüdi talle esitatud süüdistuse kõikides kuriteoepisoodides. Kohtus ta enda ülekuulamist ei taotlenud, kuna kohtueelses menetluses antud ütlustele midagi lisada ei soovinud. KOHTUS UURITUD TÕENDID JA OTSUSE PÕHJENDUS

1. 11.08.-17.08.2008.a. OÜ Anleeder laoruumist vargus. Kannatanu KR ütlustega on tõendatud, et ajavahemikul 11.08.2008 – 17.08.2008.a. varastati Jõelähtme vallas asuvast laoruumist sõiduauto Audi väärtusega 25000 krooni, mitmed valuveljed, vaskkaableid koos pistikutega, gaasikeevituse vaskosa, Moskvitš M412 mootoriblokk ja kaks blokikaant ning sõiduauto VW Transporter mootori alumiiniumosad. Sõiduauto sai ta politsei abiga tagasi 17.augustil 2008.a., kuid auto oli vigastatud: lõhutud oli süütelukk, roolisamba kate, autoalarm, parema küljekarbi plastmassist kate, näidikute paneel, elektrijuhtmed. Autoremondile kulutas ta 34 957 krooni, garaažiukse lukkude parandamisele 4000 krooni. Koos garaažist varastatud asjade maksumusega on talle tekitatud kahju 56 357 krooni. B.B kahtlustatavana ülekuulamistel ja ütluste olustikuga seostamisel on ta andnud ütlusi, et sõitis Kiiu alevikku eesmärgiga sealt midagi varastada. Valis välja garaažiboksi, mille lukku oli kõige kergem avada, lõhkus kruvikeerajaga luku ja sisenes. Garaažis seisis sõiduauto Audi, seal oli palju erinevate autode osi ja vaskkaablit. Ta võttis autost välja tagaistmed ja pani auto salongi ja pagasiruumi erinevaid alumiiniumkilpe, vasktraati ja muid asju, käivitas auto ja sõitis Maardu karjääri, kus põletas vaske, et seda metallikokkuostupunkti anda. Garaažist varastatud kilbid ja muud asjad andis vanametalliks, saadud raha kasutas isikulikuks otstarbeks. Seejärel viis ta Audi Maardu karjääri tagasi, et teda seal hoida kuni autole ostja leidmiseni. Umbes 2-3 nädala pärast läks autot vaatama, kuid seda karjääris enam ei olnud. Seega on B.B tunnistanud varguse toimepanemist ja tema enda ütlustega on tema süü kuriteo toimepanemises tõendamist leidnud. Sõiduauto vaatlusprotokoll ja sellele lisatud fotod tõendavad lisaks kannatanu ütlustele autole tekitatud kahjustusi. Kahju suurusele süüdistatav vastu ei vaielnud. Auto ja garaažiukse remont on tõendatud OÜ Anleederi ja OÜ Trinico poolt väljastatud vastavate arvetega summas 34 957.ja 4000.- krooni), ülejäänud osa kahjusummast moodustab varastatud asjade maksumus.
2. 20.08.2008.a. – 22.08.2008.a. XXXasuvast garaažist vargus. Varguse toimepanemine on tõendatud kannatanu E V ütlustega, mille kohaselt kuulus garaaž temale. Garaažist varastati temale kuulunud sõiduauto VAZ 2105 väärtusega 18000 krooni, veoauto ZIL osi, keevitustrafo, kolm bensiinikanistrit koos bensiiniga, vaskkaablit. Auto oli jäetud Kiius asuva endise võitööstuse kõrvale ning rikutud oli süütelukk ja selle plastmassist ümbris ning pagasiruumi lukk. Auto remontis ta ise 400 krooni eest. Garaažiukse lõhkumisega tekitati kahju 200 krooni. Kokku kahju 18600 krooni ulatuses. 5 Varguse toimepanemine on tõendatud ka kannatanu K A ütlustega, kellelt sealtsamast garaažist varastati mootorratas Yamaha. Tema garaažiboksi uksed olid terved, sest tema boksi oli tuldud kõrvalboksi kaudu. Mootorratta sai tagasi, see oli leitud metsast, kuid sõidukil oli lõhutud süütelukk ja kütusepaagi lukusti. Kahju 3000 krooni. Remondi tegi ise sõprade abiga, remonditöökotta ei pöördunud. Tunnistaja AL ütlustega on tõendatud, et K A mootorratas, mis varastati Kiiu garaažist, leiti üles metsast. Tunnistaja ütlused kinnitavad kannatanu ütlusi mootorratta seisukorra kohta peale leidmist, et mootorrattal oli lõhutud süütelukk ja kütusepaagi korgi lukk. Vigastusi tõendab ka mootorratta vaatlusprotokoll. Tunnistaja KK ütluste kohaselt oli tema see, kes leidis mootorratta Yamaha metsa viiva teeraja äärest. Mootorrattale oli peale pandud pihlaka oksi. Kahtlustatavana ülekuulamisel on B.B tunnistanud XXX garaažist sõiduauto VAZ 2105 ja mootorratta Yamaha ning autode varuosade vargust. Ta murdis garaažiboksi sisse, ladus auto igasugust kraami täis, lõhkus süüteluku ja käivitas auto kääride abil. Varastatud autoga sõitis Rummu lähedale metsa, kuhu peitis muu garaažist võetud vara. Seejärel sõitis Kiiule tagasi ja jättis auto mingi mahajäetud hoone juurde. Siis läks uuesti garaaži ja võttis mootorratta, millega sõitis samasse kohta, kuhu varem oli viinud varastatud asjad ja jättis sinna ka mootorratta, kattes selle puuokstega. Järgmise päeva õhtul enam mootorratast ega teisi varastatud asju selles kohas, kuhu ta need oli pannud, ei olnud. Auto ja mootorratta varastas mahamüümise, teised asjad metallikokkuostupunkti andmise eesmärgil. Seega on B.B ütlustega tõendatud E V auto ja muu vara ja K A mootorratta varguse toimepanemine tema poolt. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide summale vastu ei vaielnud.
3. 31.08.2008 – 01.09.2008.a. asuvast garaažist varguse toimepanemine. Kannatanu IK ütlustega on tõendatud, et tema Tallinna maanteel asuvast garaažist varastati temale kuuluv sõiduauto Mazda ja muid esemeid. Garaažiukse lukk oli terve, uks ise lõhutud ülaosast. Mingi aja möödudes sai teada, et tema auto oli leitud kuskilt metsast põlenuna. Kannatanule varguse ja garaažiukse lõhkumisega tekitatud kahju 64 345 krooni. Sõiduauto põlemise fakti tõendavad sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fotod, millel näha metsas seisev valget värvi põlenud sõiduki vrakk ja tunnistaja M S ütlused, kes põlenud auto leidis. B.B on kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistanud, et avas temal kaasasolnud võtmega garaažiboksi ukseluku. Boksis seisis valget värvi Mazda. Ta pani kõik, mida kavatses varastada, autosse ja sõitis Maardu karjääri, kus tegi ettevalmistusi metalli kokkuostupunkti andmiseks. Hommikul viis sellesama autoga metalli kokkuostupunkti, varastatud bensiini müüs taksojuhile. Auto viis tagasi Maardu karjääri ja hakkas otsima autole ostjat. Kui ta kuu aja jooksul ostjat ei leidnud, pani auto põlema, et hävitada kõik jäljed, mis viiksid tema avastamiseni. Seega on süüdistatav ka selles kuriteos oma süüd tunnistanud ja ka kahjusummaga nõustunud. IK on esitanud tsiviilhagi summas 64345 krooni. Selle summa moodustavad sõiduauto maksumus 25000 krooni, garaažiukse lõhkumisega tekitatud kahju 500 krooni ja varastatud asjade maksumus 38845 krooni.
4. 27.01.2009.a. AK sõiduauto vargus ja

§ 349, § 329 ja § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

6 Kannatanu AK ütluste kohaselt hoidis ta oma juhiluba, auto võtmeid ja dokumente jope taskus. 28.01.2009.a. hommikul tööle minnes avastas, et neid jope taskus enam ei olnud, tänaval ei olnud ka tema autot Audi reg.märgiga XXX. Päeval kella 13 paiku helistati talle politseist ja öeldi, et auto ja dokumendid on politseis. Öeldi ka, et autot oli juhtinud B.B, kes olevat esitlenud end A K . B.B on tema naise vend. Tunnistaja, politseitöötaja O Pevtsovi ütlustega on tõendatud, et 28.01.2009.a. kella 2 ajal öösel sõitis politseipatrull väljakutsele Tallinnas Pae 11/13 asuvate garaažide juurde, kus pidi seisma valge auto ja liikuma kahtlane isik. Auto leidsid nad Pae 17 maja ja garaažibokside vahelt. Autos istus meesterahvas, kes esitas AK nimele juhiloa ja autodokumendid. Võrreldes isikut juhiloal oleva fotoga, tegi tunnistaja kindlaks, et tegemist ei ole sama isikuga, mistõttu isik toimetati politseiosakonda, kus ta nimetas oma õigeks nimeks B.B. Wismari haigla joobeseisundi tuvastamise aktiga on tõendatud, et 28.01.2009.a. kella 18.00 ajal amfetamiini tarvitamise tunnused. B.B olid B.B enda ütluste kohaselt viibis ta 27.01.2009.a. õhtul Maardus õe korteris ja võttis lahkudes õemehe jope taskust viimase teadmata kaasa õemehele kuuluva auto võtmed ja autodokumendid ning sõitis autoga Tallinnasse eesmärgiga see kellelegi maha müüa. Sõitis Pae tänaval asuvate garaažibokside juurde ja varastas ühest boksist metallesemeid, pakkides need kilekottidesse ja pani auto pagasiruumi. Maardu poole sõites peatas tema poolt juhitud auto politseipatrull. Kuna tal puudus juhtimisõigus, esitas politseitöötajale AK juhiloa. B.B tunnistas, et oli 27.01.2009.a. õhtul enne autoga sõitma asumist süstinud endale narkootilist ainet amfetamiini ning juhtis seega autot narkojoobes. 5. 28.01.2009.a. VZi sõiduauto vargus Tallinnas XXXgaraažist. Kannatanu VZi ütlustega on tõendamist leidnud, et ajavahemikus 26.12.2008 kuni 28.01.2009.a. varastati temale kuuluvast garaažiboksist aadressil XXXTallinn, erinevat sanitaartehnikat ja instrumente koguväärtuses 27 217 krooni. Vargust nägi oma korteri aknast E J ja tema ütluste kohaselt seisis garaažibokside juures valge sõiduauto Audi reg.märgiga XXX, mille juures oli kaks meesterahvast. Mehed tõmbasid garaažiboksi nr. 35 ukse lahti ja tassisid boksist välja asju, paigutades neid auto pagasiruumi. Seejärel sõitis auto järgmise garaažiühistu bokside juurde, seisis mõnda aega, keeras siis ringi ja liikus Pae 15 maja suunas, kus auto juurde sõitis politsei mikrobuss. B.B ütluste kohaselt sõitis ta ööl vastu 28.01.2009.a. peale õemehe jope taskust autovõtmete ja dokumentide hõivamist õemehe AK autoga Tallinnasse Pae tänaval asuvate garaažibokside juurde ja avanud muukrauaga ukse, tungis boksi, kust varastas autorataste valuveljed, mingisugused veetorustiku vaskdetailid, kaks valamusegistit, elektrikaablit ja pikendusjuhtme. Kõik need asjad pakkis kilekottidesse ja pani auto pagasiruumi. Peale garaaži juurest ärasõitmist peatas teda politseipatrull. Kuna garaažist varastatud asju süüdistatav ära müüa ei jõudnud, tagastati need omanikule ning sellest tulenevalt VZ kahju ei tekkinud. Seega on otsuses loetletud ja analüüsitud tõendeid kogumis hinnates leidnud tõendamist, et B.B pani toime temale süüksarvatud vargused Jõelähtmes, Kiius, ja Tallinnas tänaval asuvatest garaažidest ja kuriteod on kvalifitseeritud õigesti

§ 199lg 2 p.

7,8,9 järgi. Kuigi B.B kinnitas, et asuvast garaažiboksist pani ta varguse toime üksinda, on tunnistaja J ütlustega tõendatud, et garaažist tassisid asju välja kaks meesterahvast. Seega on õige kvalifitseerida vargus isikute grupis toimepanduna, vaatamata sellele, et kohtueelses menetluses ei suudetud kaasosalist tuvastada. 7 Kuna varastatud asjad peale AK dokumentide, autovõtmete ja auto, asusid garaažides, s.o. ruumis sees ja süüdistatav lõhkus nende kättesaamiseks kas ukse või ukseluku, on õige ka

§ 199lg 2 p.

8 – vargus toimepanduna sissetungimisega. B.B on varem karistatud varguste toimepanemise eest ja käesolevas kriminaalasjas on tõendatud tema poolt viie varguse toimepanemine, mistõttu tuleb lugeda tema poolt varguste toimepanemine süstemaatiliseks. Õigesti on kvalifitseeritud

§ 424

järgi B.B poolt narkojoobes olles A K kuulunud sõiduauto juhtimine ööl vastu 28.01.2009.a. Tallinnas , sest teda on 15.10.2008.a. Viru Maakohtu otsusega karistatud

§ 424järgi ja karistatus ei olnud kustunud.

Sama otsusega mõisteti süüdistatavale lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks, mis tähendab, et B.B ei olnud õigust aasta jooksul mootorsõidukit juhtida. 28.01.2009.a. õemehe auto juhtimisega rikkus ta kohtu poolt karistusena mõistetud mootorsõiduki juhtimise keeldu, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud karistuse täitmisest, pannes sellega toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Politseitöötajale Oleg Pevtsovile enda juhiloana AK juhiloa esitamisega eesmärgil vabaneda karistusest ilma juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise eest pani B.B toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, milline on kvalifitseeritav kuriteona

§ 349järgi.

Tsiviilhagid B.B on kuritegudega tekitanud materiaalset kahju K R summas 56357 krooni (sõiduki ja garaažiukse lukkude remont ja varastatud asjade maksumus), E V 18600 krooni (sõiduki ja garaažiukse remont ja varastatud asjade maksumus), K A 3000 krooni (mootorratta remont) ja IK 64345 krooni ( auto maksumus, garaažiukse remont ja varastatud asjade maksumus). Süüdistatav tsiviilhagidele vastu ei vaielnud. Vastavalt Võlaõigusseaduse § 1043 kuulub süüdistatavalt kui kahju tekitanud isikult kahju väljamõistmisele, sest õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on tuvastamist leidnud B.B süü varguste toimepanemises, seega ka kannatanutele kahju tekitamises. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et B.B on osa kuritegudest toime pannud enne, osa peale 15.10.2008.a. Viru Maakohtu otsust. See tähendab, et talle tuleb mõista karistused ka eraldi enne ja pärast nimetatud otsust toimepandud kuritegude eest. Peale 15.10.2008.a. otsust pani süüdistatav toime kaks vargust – õemehe juhiloa, autodokumentide ja sõiduauto varguse ja VZ garaažist auto ja muu vara varguse, samuti pani toime kuriteod

§ 349, § 424 ja § 329 järgi.

Kuna need kuriteod pani B.B toime katseajal, tuleb moodustada liitkaristus

§ 65lg 2 järgi.

Enne 15.10.2008.a. Viru Maakohtu otsust pani B.B toime vargused kolmest garaažist. Seetõttu mõistab kohus talle nende varguste eest rangema karistuse kui peale 15.10.2008.a. Viru Maakohtu otsust toimepandud varguste eest. Lõpuks tuleb moodustada liitkaristus

§ 65lg 1 alusel.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust. Võttes arvesse, et B.B on isik, keda karistatakse juba viiendat korda, kes pani vargused toime rahapuudusel, kes ei töötanud, ei ole põhjendatud karistuseks rahalise karistuse mõistmine. Kuna puuduvad karistust raskendavad asjaolud, nõustub kohus prokuröri ettepanekuga karistuste pikkuse osas alla sanktsiooni keskmist määra. Kohus nõustub prokuröriga ka mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobes lisakaristuse mõistmisega, sest sellises seisundis sõiduki juhtimisega seadis B.B ohtu nii enda kui teiste liiklejate elu ja tervise. Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p. 4. 8 Kohtunik 9