4-09-14455/1

Väärteoasi nr.4-09-14455 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.juulil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-14455 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Tõlk Julia Zautina Väärteoasi P.B väärteoasi Liiklusseaduse §74 Menetlusalune isik P.B isikukood xxx, elukoht xxx, ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 Kohtuvälise menetleja esindaja 1 lg.2 järgi RESOLUTSIOON 1 Süüdi tunnistada P.B LS § 74 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg, s.o. temale väärteoasjas 4-09-14454 mõistetud karistuse lõppemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri kiirreageerimisteenistuse korrakaitseosakonna poolt on 25.07.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1076382 selle kohta, et P.B 25.07.2009.a. kella 21.35 Harju maakonnas, Tallinnas, Uus- malev 3 liikus Kopli suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära 1 võetud. P.B rikkus LS § 20 lg.1 pannes sellega toime ettenähtud LS § 74 lg.2 väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 27.07.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (V™S § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik P.B kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga On karistusega nõus, kuid palub mitte pöörata koheselt täitmisele. Sõitis ainult natukene, kuid teab et ei tohi. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis 1 toodu juurde ning leidis, et P.B tuleks karistada LS § 74 lg.2 arestiga 4 päeva. P.B ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos Liiklusseaduse § 741 lg.2 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (t lk.5); otsusega ( t lk.7); õiendiga ( t lk.8-10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. P.B ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada P.B ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et P.B ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahv on osaliselt tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 741 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik 2