← Eesti

1-09-12655/1

1-09-12655 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.augustil 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-12655 (09230113249) Kohtukooss

§ 199lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi.

Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav Kaitsja P.A elukoht: xxx, isikukood XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: algharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 12.03.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg2 p9-§ 25 lg2 alusel mõisteti vangistus 1k .

24.04.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg2 p9-§ 25 lg2 alusel 1k 10p ja 01.06.2009 vabanes pärast karistuse kandmist.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 13.08.2009.a. Uido Truija RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.A

§ 199

lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 13.08.

  1. a. Tõkendina kohaldada P.A suhtes vahistamine. Vahistada P.A kohtusaalis. 5 Välja mõista P.A ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „P.A, 1-09-12655 sundraha“ Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
  2. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa P.A ´t süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest, uuesti, 13.08.2009 kella 16:45 ajal püüdis varastada Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvast Toidumaailma kauplusest kaupa üldsummas 110,93 krooni (Energiajook Red Bull -2 pud.-maksumusega à 21 krooni; biskviitkook Kinder – 2 tkmaksumusega à 15 krooni; söögipulgad – 2 tk- maksumusega à 2 krooni; söögitarvikute komplekt - 3 tk- maksumusega à 7,50 krooni; kartulipüree - 0,252g- maksumusega 11,84 krooni; böfstrooganov - 0,234g - maksumusega 31,59 krooni), kuid oli peetud turvatöötaja poolt kinni. Kaup on tagastatud omanikule Seega P.A pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava P.A karistamist 3 kuud vangistusega.

§ 68

lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest alates 13.08.2009.a. Tsiviilhagi puudub, kuna kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab P.A süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab P.A süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tsiviilhagi puudub. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.