Obsah (7)

§ 199§ 209§ 263§ 266§ 65§ 218§ 68

1-09-12651 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.augustil 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-12651 (09230113234) Kohtukooss

§ 199lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi.

Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav S.F elukoht: puudub, isikukood xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 18.05.1999 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3k katseaeg 1a. 06.02.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi mõisteti tingimisi vangistus 3 k katseajaga 2 a 27.10.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 209lg 2 p 1- § 25 lg 2 ja § 65 lg 2 järgi mõisteti vangistus 1a 3k.

09.01.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 263

p 2, § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 7k 12 p 25.01.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 266lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1k ja 28p katseaeg 1a 6k.

21.01.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 9 k, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6k. Lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus 7k ja 28 päeva.

Vabanes Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist 17.04.2009.a. 09.05.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõisteti karistuseks vangistus 45 päeva, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 30p. Vabanes Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist 05.06.2009.a. 30.06.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg2 p9 alusel mõisteti karistuseks vangistus 2 kuud, Kr

MS§ 238 lg2 alusel mõisteti vangistus 1k10p. Väärteokorras on karistatud 24 korda, s.h

§ 218

järgi 18 korda, viimati: 07.07.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231508007057 (väärteo toimepanemise aeg 09.06.2008)

§ 218lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 600 EEK, rahatrahv on tasumata.

21.01.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt väärteoasjas nr 231508008815 (väärteo toimepanemise aeg 13.07.2008)

§ 218lg 1 alusel mõisteti arest 15 päeva.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 13.08.2009.a. Kaitsja Uido Truija RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.F

§ 199

lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 13.08.

1. a. Tõkendina kohaldada S.F suhtes vahistamine. Vahistada S.F kohtusaalis. 5 Välja mõista S.F ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „S.F, 1-09-12651 sundraha“ Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
2. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa S.F-i ´t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, 13.08.2009 kella 14:20 ajal püüdis varastada Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvast MAGUSA MAJA OÜ kauplusest kaupa ( 2 okolaadi medalit maksumusega à 2 krooni ) üldsummas 4 krooni, kuid oli peetud turvatöötaja poolt kinni. Kaup on tagastatud omanikule Seega eduard S.F pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava S.F karistamist vangistusega 2 /kaks/ kuud.

§ 68

lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 13.08.2009.a. Tsiviilhagi puudub, kuna kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab S.F süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab S.F süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tsiviilhagi puudub. Kohtunik 3