järgi ja karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võeti H.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 04.11.2004 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning H.T liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel asendati H.T-le mõistetud vangistus 1330 (ühe tuhande kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 23 (kakskümmend kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati H.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati H.T üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustati H.T üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Elo Heinsaarelt saabus kohtule 18.05.2009 erakorraline ettekanne H.T-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu H.T hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja ei osale sotsiaalabiprogrammis. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et seisuga 15.05.2009 on H.T sooritanud vaid 144 tundi üldkasulikku tööd. Süüdimõistetu H.T on tulnud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule selgete alkoholilõhnadega kolmel korral – 2 11.07.2008, 07.10.2008 ja 19.02.2009. Samuti on 20.09.2008 kiirabi poolt väljastatud tõendil kirjas, et H.T oli alkoholijoobes. Seega on kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt toimunud neli rikkumist. Seisuga 15.05.2009 ei ole H.T osalenud sotsiaalabiprogrammis, kuigi kriminaalhooldusametnik on talle pakkunud seda võimalust kahel korral. Oma arvukates seletustes on süüdimõistetu H.T väitnud, et üldkasuliku töö sooritamist on takistanud erinevad tervisega seotud probleemid. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnikule on H.T eeltoodu kohta tõendeid esitanud kaootiliselt. Veel on süüdimõistetu H.T kirjutanud seletustes, et ei ole saanud üldkasulikku tööd sooritada, sest puudub transport ja rahalised võimalused. Kriminaalhooldusametnik on pakkunud mitmeid erinevaid võimalusi, kuid need ei ole süüdimõistetule H.T-le sobinud. Kriminaalhooldusametnik märgib oma erakorralises ettekandes, et H.T on sooritamata 1186 tundi üldkasulikku tööd ja kohtu poolt määratud tähtajaks 15.09.2009 ta neid tunde enam ära teha ei jõua. Oma seletustes on süüdimõistetu H.T kirjutanud, et kui tal midagi valutab, siis ta võtab viina, sest ei tarbi valuvaigistavaid tablette. 19.02.2009 antud seletuses tunnistas süüdimõistetu H.T, et tarbis eelmisel õhtul alkoholi ja ilmus ametniku juurde alkoholi jääknähtudega. Alkoholi mittetarvitamise kohustuse rikkumisega seoses tegi kriminaalhooldusametnik süüdimõistetule H.T-le kohustuseks kirjutada essee teemal „Alkoholi kahjulikkus“, mille H.T lubas esitada järgmisel kohtumisel, kuid antud esseed ei esitanud ta ei järgmisel ega ka ülejärgmisel kohtumisel. Süüdimõistetu H.T andis kahel korral lubaduse ilmuda sotsiaalabiprogrammi, vastavalt siis programmi algusega 26.09.2008 ja 20.02.2009, kuid kummalgi korral kohale ei ilmunud, kirjutades seletuses, et oli unustanud. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et süüdimõistetule H.T-le on pakutud tööd Porkuni Kooli juures, Porkunis heakorratöödel ja Porkuni MTÜ-s. Samuti nähtub erakorralisest ettekandest, et registreerimiskohustust on süüdimõistetu H.T täitnud nii nagu tal parajasti meeles on olnud. Kriminaalhooldusametnik Elo Heinsaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Süüdimõistetu H.T võttis kohtuistungil omaks selle, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Süüdimõistetu H.T nõustus sellega, et temale mõistetud ja ärakandmata karistus pööratakse täitmisele. Süüdimõistetu H.T tunnistas, et üldkasuliku töö tegemine käis talle üle jõu ning kui tal oli valida, kas teha tööd tasuta või raha eest, siis eelistas ta viimast. Prokurör toetas erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaare erakorraline ettekanne H.T-le mõistetud ja 3 ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu H.T on teinud seni üksnes 144 tundi üldkasulikku tööd, hoidudes teadlikult kõrvale üldkasulikust tööst, samuti ei ole ta järginud nõuetekohaselt
Kohus ei tuvastanud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi mõjuvat põhjust, mis kuidagi võiks süüdimõistetu H.T käitumist õigustada, vastupidi süüdimõistetu H.T on suhtunud oma kohustustesse ükskõikselt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaare erakorraline ettekanne nr 19184 18.05.2009 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele H.T-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-12892 16.10.2007
järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 18 päeva vangistust. H.T karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ H.Väinaste I.Golubev Kohtumäärus jõustus 12. augustil 2009.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.