Kriminaalasi nr.1-09-15321 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15321 K
§ 121järgi Prokurör Anu Vilt Süüdistatav E.F Elukoht: X sünd.
XXX; ID XXX ; X varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral kinni peetud 06.09.2009, vahistatud 08.09.2009.a. Kaitsja Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista E.F
§ 121järgi ja karistada teda kahe
(2)kuu vangistusega.
§ 65lg.
2 alusel suurendada E.F-ile kuriteo eest mõistetavat karistust 25.02.2008.a. Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistuse – võrra ning mõistes E.F-ile liitkaristuseks üks
(1)aasta kolm
(3)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – E.F suhtes jätta muutmata ning karistuse kandmise aja algust lugeda 06. septembrist 2009.a. Välja mõista E.F-ilt kohtukulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud: • sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kaheksakümmend ( 1080.- ) krooni riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas nelisada kakskümmend ( 420.- ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: E.F, 1-09-15321, sundraha/kaitsjatasu/kaitsjatasu ). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 30.09.2009.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 30.09.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse E.F selles, et tema, 05.09.2009.a õhtusel ajal, olles alkoholijoobes, X linnas X tn.Xmaja hoovis, haaras oma abikaasal M. S. kaelast ja juustest ning raputas viimast, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja moraalset kahju . ... selles, et tema, olles alkoholijoobes, 05.09.2009.a kiella 20.00 paiku X linnas X 12 maja ees tänaval, tekkinud tüli käigus lõi oma abikaasa õde L. S. 21 nädalat) jalaga selja piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja moraalset kahju. Teise inimese löömisega või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani E.F toime
§ 121järgi kvaliofitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : 2
(3)
§ 121
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus E.F-ile karistuseks 2( kaks ) kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust 25.02.2008.a.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- s.o 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistustvõrra ning lõplikuks karistuseks mõista E.F-ile 1 ( üks ) aasta 3 ( kolm ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg – 06.09.2009.a kuni 30.09.2009.akaristusaja hulka, lugedes lõplikuks karistuseks E.F-ile 1 aasta 3 kuud 3 päeva vangistust. Välja mõista E.F-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : E.F on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30. septembril 2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 30.09.2009.a. 3
(3)