← Eesti

1-09-8099/6

Obsah (5)§ 169§ 68§ 74§ 169j§ 75

1-09- 8099 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8099 (07233001693) Kohtukoosseis Kohtunik Galin

§ 169

järgi Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht puudub. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova. RESOLUTSIOON Tunnistada E.L süüdi

§ 169

järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistus alates 22.05.2009 kuni 27.05.2009, s.o 6 (kuus) päeva karistuse tähtaja hulka ning lõpliku karistusena määrata 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1

(3)1-09- 8099
  1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 17.06.
  6. E.L-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista E.L-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2478 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud – 32 (kolmkümmend kaks) krooni 20 senti. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.L-i süüdistatakse selles, et tema alates 06.03.2006, vältides ametlikult enda tööle vormistamist, rikkudes PeS §-a 50 sätestatud vanema kohustust oma last kasvatada ja tema eest hoolitseda ning sama seaduse §-s 60 sätestatud vanema kohustust ülal pidada oma alaealist last, tegemata oma kohustuse täitmiseks vajalikke jõupingutusi, hoidus kuritahtlikult kõrvale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2007 tsiviilasjas nr 2-06-4845 tehtud otsusega temalt väljamõistetud igakuise elatise maksmisest oma pojale sünd. XXX Janek E.L-ile ülalpidamiseks igakuuliselt 1500 krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuni lapse täisealisuseni, mille tulemusel moodustas elatise võlgnevus 28.08.2008 seisuga 53 477 krooni 41 senti. Oma tahtlike tegudega pani E.L toime vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.t.

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)1-09- 8099 Kooskõlas E.L, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 27.05.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.L-ile karistuseks

§ 169järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

Kohaldada E.L-i suhtes

§ 74

ja § 75 sätteid ning jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 22.-27.mai 2009.a. – kokku 6 päeva. Kohtuistungil avaldas E.L, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.