← Eesti

1-09-10432/1

Obsah (6)§ 199§ 202§ 123§ 64§ 65§ 68

Kriminaalasi nr.1-09-10432 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juulil 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10432 Kohtu

§ 199

lg 2 p 5, 9 ja § 123 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav B.N elu- või asukoht ja aadress: X käesoleval ajal viibib kohtumaja poolt vahistatuna 22.05.2009 Valga PJ arestimajas isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kriminaalkorras 1-l ja väärteokorras 13-l karistatud. Kriminaalkorras karistatud Viljandi kohtumaja 19.08.2008.a.

§ 199

lg.2 p.4,7 ja § 266 lg.2 p.3 järgi vangistusega 2 aastase katseajaga tõkend: vahistatud 22.05.2009 Tartu maakohtu Valga kohtumaja poolt, kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2009.a. B.N-i suhtes on narkokuritegude talituse menetluses kriminaalasi nr 09260101544, milles on 4 kahtlustatavat ja kahtlustus on esitatud

§ 202järgi.

B.N-i süüdistusasi on menetluses ka Soomes ( tl 1517) Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt ei ole B.N täitnud katseaja tingimusi. Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.N

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.N

§ 123järgi ja mõista karistuseks kaheksa

(8)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista B.N-ile liitkaristuseks kümme

(10)kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 19.08.2008.a.

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega

§ 199lg 2 p 4, 7 ja § 266 lg 2 p 3 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o üheksa

(9)kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks B.N-ile mõista üks
(1)aasta ja seitse
(7)kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta B.N suhtes muutmata ning

§ 68lg 1 alusel arvata karistuseaja kandmise algust alates tema vahistamisest 20.05.

2009.a. Välja mõista süüdistatavalt B.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt B.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest kriminaalasja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis (495.-) krooni 60 senti. 2

(4)Välja mõista süüdistatavalt B.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kaheksakümmend (1080.-) krooni (s.h käibemaks 180.-krooni). Asitõend – videosalvestis, 2 SIM kaarti ja 1 kaardiümbris (asuvad kriminaalasja juures) jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (08.07.2009.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (08.07.2009.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse B.N-i selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargused, 20.05.2009 kella 13:42 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, varastas avalikult, kui tankis AS X tanklas aadressil X linn X tn X oma isiklikku sõiduautosse X, millel puudusid sõiduki registererimis märgid, 66,51 liitrit bensiini B-95 maksumusega 964 krooni 40 senti ning seejärel lahkus sõidukiga tanklast, jättes kütuse eest maksmata. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja isiku poolt, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt, pani B.N toime

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 20.05.2009 kella 13.42 ajal asetas teise inimese eluohtlikku olukorda, kui põgenes AS X tanklast, aadressil X, sõidukiga X, mille küljes hoidis ennast kinni OÜ X tankla juhataja J.T., kes püüdis takistada isikul lahkuda kütuse eest tasumata. Sõiduk liikus koos J.T. ca 100 meetrit ja jäi pidama alles peale seda, kui J.T. õnnestus sõidukil süüde välja keerata ning sõiduk seiskus. Teise inimese eluohtlikku olukorda asetamisega pani B.N toime

§ 123järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on hüvitanud B.N-i elukaaslane. Asitõendid: 2 SIM-kaarti ja üks kaardiümbris ning videosalvestused ühel CD plaadil asuvad kriminaalasja juures. 3

(4)Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr B.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista B.N

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi ja karistada 6 kuu vangistusega.

Süüdi mõista B.N

§ 123

järgi ja karistada 8 kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust 19.08.2008.a.

kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 9 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata 20.05.2009.a. Asitõendid jätta kriminaalasja juurde. Menetluse käik : B.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 08.07.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 08.07.2009.a 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.