lg 1,2 järgi, käskmenetluses Süüdistatav N.H elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX Varem kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud erinevate väärtegude eest Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 18.02.2009.a RESOLUTSIOON Tunnistada N.H süüdi KarS §
lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 5 000 (viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangk või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „N.H, 1-09-3666, rahaline karistus“. N.H suhtes kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: N.H-lt äravõetud 1000 sigaretti More Lights ja 1000 sigaretti №rth Star, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu-ja Tollikeskuse laos aadressil Narva, Vestervalli 7, konfiskeerida KarS § 83 lg 2 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista N.H-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6 525 1
Varalist kahju ega tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. 16.13.2009.a koostatud käskmenetluse süüdistusakti kohaselt taotleb prokurör juhindudes käesoleva kriminaalasja lahendamist käskmenetluse korras, kuna tegemist on teise astme kuriteoga ja tõendamiseseme asjaolud on selged, ning teeb ettepaneku tunnistada N.H süüdi KarS §
lg 1, 2 järgi ja karistada teda 100 miinimumpäevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o summas 5000 krooni. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N.H süü KarS §
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Tegemist on teise astme kuriteoga, varaline kahju puudub, tõendamiseseme asjaolud on selged, N.H on varem kohtulikult karistamata. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistuse kergendavaks asjaoluks on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine rahalise karistusega. Kohus on arvamusel, et rahaline karistus on piisav mõjutusvahend selleks, et panna süüdistatavat edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest ja kaitsta õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 1982,40 krooni ja kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 29 krooni. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.