1-09-8387/3

(09240101425)Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi I.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav I.H, isikukood xxx, elukoht XXX, töökoht puudub. Varasem karistatus:

1. 10.04.1996 Narva Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 2 alusel mõisteti rahatrahv 1500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada I.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karist ada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pangas, arvelduskontole 221023778606 Swedbankas, arvelduskontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorraldusele märkida selgitus: „I.H, 1-09-8387, rahaline karistus“. I.H suhtes valitud tõkend –elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.H-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud - määratud kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi 1

(2)1-09- 8387 arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas I.H süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 14.02.2009 pannud varguse, mille eest oli 11.03.2009 karistatud KarS § 218 järgi, taas 12.04.2009 kella 21.00 paiku, viibides korteris aadressil XXX, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime L D kuuluva mobiiltelefoni №kia maksumusega 6200 krooni ja sularaha summas 6500 krooni, varguse, tekitades L D materiaalset kahju üldsummas 12700 krooni. Oma tegevusega pani I.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo. 01.06.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtus asja arutamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku karistada I.H KarS § 199 lg 2 p 4 järgi rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses s.o. summas 2000 krooni. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I.H süü KarS § 199 lg 2 p 4 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu L D ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga, 14.02.2009 väärteoprotokolliga ja 11.03.2009 otsusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Galina Jasnjuk Kohtunik 2