Kriminaalasi nr 1-09-8011 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17 juuni 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09 -8011
(09240100238)Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza Prokurör Ave Arnim Kaitsja Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev 17 juuni 2009 Süüdistatav V.S, ik xxx, xxx, eesti kodanik, keskeriharidus, emakeel- vene keel, töökohta ei oma, kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimane kord 29.09.2004 IdaViru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 aasta 4 kuu vangistusega, väärteokorras karistatud korduvalt Kriminaalasi RESOLUTSIOON V.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: V.S kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 tunnistada ja mõista karistuseks 3 (kolm) ) kuud vangistust. järgi süüdi KarS § 69 lg 1,3,4 sätete alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, so. 90 päeva x 2, kokku 180 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtajaks määrata 1 ( üks ) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.S käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1 - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-töö- või õppimiskoha vahetamiseks . Välja mõista V.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha - 1 984 ( üks tuhat üheksasada kaheksakümmend neli )krooni 40 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 147 krooni 50 senti kohtumenetluses - 7 krooni toimiku koopia tegemise eest. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 147 krooni 50 senti, millest käibemaks 22 krooni 50 senti krooni. V.S tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ V.S sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-09-8011 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistuse sisu : V.S on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, isikuna keda karistati 28.12.2007 Ida Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 900 krooni selle eest, et tema 03.12.2007 xxx varastas xxx kauplusest kaupa väärtusega 9.80 krooni ja keda karistati 08.02.2008 Viru maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 järgi 4 ööpäeva arestiga selle eest, et tema 07.02.2008 xxx xxx xxx asuvast kauplusest xxx varastas kaupa väärtusega alla 000 krooni ja 08.02.2008 xxx xxx asuvast kauplusest xxx varastas kaupa väärtusega alla 1000 krooni, taas 15.01.2009 kell 21.15 püüdis varastada xxx asuvas kaupluse xxx müügisaalist kaupa väärtusega 148.80 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni enne kauplusest lahkumist ja kaup tagastati rikkumatult kauplusele. Seega pani V.S toime KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav V.S avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. 2 Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav V.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Kohtunik Eeva Levina 3