← Eesti

1-09-2664/6

Obsah (6)§ 121§ 215§ 64§ 68§ 74§ 75

1-09-2664 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juunil 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-2664 (08231500316), millelel liidetud 1

§ 121

, § 215 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav H.U - isikukood xxx; elukoht: xxx; Eesti kodanik; keskharidusega; töötab ehitustel juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud 09.02.2006.a. Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 121

ja § 199 lg 1 järgi – rahaline karistus 3 500 krooni (tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 14.-15.11.2008.a.) Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.U

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust;

§ 215

lg 2 p 1 järgi 3 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista 4 (neli) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10 päeva) võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päev eelvangistust (14.-15.11.2008.a..) ning kanda jääb 2 kuud ja 18 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et karistust (2 kuud 18 päeva vangistust) ei pöörata täitmisele, kui H.U katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalabiprogrammides. Tõkend: elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Iseseisvale täideviimisele kuulub 09.02.2006.a. rahaline karistus. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud 2. Välja mõista H.U-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 2 082,70 kr (kaks tuhat kaheksakümmend kaks krooni ja 70 senti) ning sundrahast 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbank-is, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 (maksekorraldusel ära märkida kriminaalasja number 1-09-2664 ja süüdimõistetu nimi). Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS. H.U süüdistatakse selles, et ta 14.11.2008.a. kella 21 paiku, viibides korteris aadressil Xxx, tungis kallale emale MV, lõi teda ühel korral vastu rinda ja haaras käsivarrest, mille tagajärjel M. V tundis füüsilist valu ja talle tekitati järgmised tervisekahjustused: parema õlavarre, rinna ja selja põrutused ning verevalumid. Teise inimese löömisega ning tervise kahjustamisega pani H.U

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alates 20.12.2008.a. kell 16.30 kuni 04.03.2008.a. kasutas omavoliliselt ja ajutiselt võõrast vallasasja, s.o. võttis korterist Xxx MV kuuluva kuldsõrmuse väärtusega 1 500 krooni ning pantis selle laenulepingu alusel AS-le 2 Erda Kaubandus kuuluvasse pandimajja aadressil Tallinn Pae 76 ning sai selle eest lühiajalist laenu. 04.03.08.a. sai ta pärast krediidisumma tagastamist panditud vara tagasi ning tagastas sõrmuse MV. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega ning seda isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani H.U toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on Kr

MS §-d 238 lg 1 p 4, 311, 313. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.