← Eesti

1-09-10023/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juunil 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-10023

(09230110193)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi B.R süüdistuses KarS § 199 lg.2 p. 9 järgi. Prokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav B.R elu- või asukoht ja aadress: puudub; isikukood või sünniaeg: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, kriminaalkorras karistatud 7 korral: 18.05.1999 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3k katseaeg 1a. 06.02.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi mõisteti tingimisi vangistus 3 k katseajaga 2 a 27.10.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1- § 25 lg 2 ja § 65 lg 2 järgi mõisteti vangistus 1a 3k. 09.01.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 263 p 2, § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 7k 12 p 25.01.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 266 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1k ja 28p katseaeg 1a 6k. 21.01.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 9 k, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6k. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel Kaitsja mõisteti vangistus 7k ja 28 päeva. Vabanes Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist 17.04.2009.a. 09.05.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõisteti karistuseks vangistus 45 päeva, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 30p. Vabanes Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist 05.06.2009.a. Väärteokorras on karistatud 24 korda, s.h KarS § 218 järgi 18 korda, viimati: 07.07.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231508007057 (väärteo toimepanemise aeg 09.06.2008) KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 600 EEK, rahatrahv on tasumata. 21.01.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt väärteoasjas nr 231508008815 (väärteo toimepanemise aeg 13.07.2008) KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti arest 15 päeva. Kahtlustatavana kinnipidamine alates 28.06.2009.a. Uido Truija RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.R KarS § 199 lg.2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista B.R ´ile 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 28.06.2009.a. Tõkendina kohaldada B.R suhtes vahistamine. Vahistada B.R kohtusaalis. Välja mõista B.R ´ilt tsiviilhagi katteks AS Stockmann kasuks 22 (kakskümmend kaks) krooni 80 senti. 5 Välja mõista B.R ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „B.R, 1-09-10023 sundraha.“ Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele Pank 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: CD- plaat, mis asub kriminaalasja juures- jätta toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.