järgi käskmenetluses Süüdistatav M.Z Isikukood: XXX; elukoht: XXXXX XXX X-XX, Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral, karistused kustunud. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Marina Valge (määratud) juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas Süüdi tunnistada M.Z
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 8200 (kaheksa tuhat kakssada) krooni, kui 1 päevamäär võrdub 164 krooniga. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pank (endine Eesti Ühispank) või 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 4100065035. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus
alusel süüdimõistetu suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend CD-plaat, millele on salvestatud väljavõte AS Estiko Plastar territooriumi sissepääsu juures asuva turvakaamera salvestusest 01.04.2008.a., jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Välja mõista M.Z-ilt menetluskulu 7052.30 (seitse tuhat viiskümmend kaks krooni ja 30 senti) Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pank (endine Eesti Ühispank) või arvele nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon M.Z süüdistatakse selles, et tema 01.04.2008.a. kella 09:30 paiku Tartus Tehase 16 AS Estiko Plastar territooriumi sissepääsu tõkkepuu juures lõi tahtlikult J.A. ühel korral rusikaga näkku vasaku silma alla, millega põhjustas J.A. füüsilist valu ja vasaku silmaümbruse verevalumi. Sellega pani M.Z toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend CD-plaat, millele on salvestatud väljavõte AS Estiko Plastar territooriumi sissepääsu juures asuva turvakaamera salvestusest 01.04.2008.a., jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Prokurör taotleb M.Z süüdi tunnistamist
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista M.Z-ile karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. M.Z poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud järgmiste tõenditega: 1) Kannatanu J.A ütlused (tl 1-2); 2) J.A. traumakaardi koopia (tl 4); 3) Tunnistaja A.L. ütlused (tl 5-6); 4) Tunnistaja P.L. ütlused (tl 7-8); 2
lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus ei tuvastanud M.Z käitumises karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.
, mis käsitleb kehalist väärkohtlemist, näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et M.Z on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.
lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale karistus
sätestatud kuriteo toimepanemise eest sanktsiooni alammäära lähedal, s.o 50 päevamäära ulatuses. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 31.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.