← Eesti

1-09-5065/5

Obsah (4)§ 248§ 175§ 179§ 180

1-09-5065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Hä

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada N.J Kar

S § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.09.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ja mõista N.J-i liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates 08.05.2009. a. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.J-ilt 2000 (kaks tuhat) krooni K.K. kasuks. Välja mõista N.J-ilt 7678 (seitse tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. 1

(2)Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 (SEB pank) või arvele nr 221023778606 (Swedbank), viitenumber
  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. N.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 13.11.2008.a ajavahemikul 00.30-07.30 Tartus XXX 68 K.K. elukohas, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.K. kuuluva mobiiltelefoni №kia N76 väärtusega 2000 krooni. Sellega N.J pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse Kokkuleppe sisu. Kokkulepe on sõlmitud 06.04.
  2. a, mille järgi KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.09.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu 1 päeva vangistuse võrra (ajavahemikul 13.11.
  3. a 06.04.
  4. a on N.J-i poolt ärakantud karistus 4 kuud 25 päeva) ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 1 päev vangistust. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kannatanu K.K. on esitanud tsiviilhagi 2000 krooni nõudes. Süüdistatav on tsiviilhagiga nõus. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Menetluskulud ja nende hüvitamine.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1138.70 krooni.

§ 175lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda

§ 180lg 1 alusel. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.