Obsah (6)

§ 199§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-09-9004 (kohtueelses menetluse

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2; § 266 lg 2 p 3 järgi advokaat Anu Rannaveski Süüdistus Kaitsja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada L.K süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud ning tunnistada L.K süüdi

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud;

§ 64

alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista L.K-le liitkaristus vangistusena 5 kuud;

§ 68

alusel arvestada eelvangistuse aeg 13.04.–14.04.2009, s.o 2 päeva karistuse tähtaja hulka ja lugeda L.K kandmata karistuseks vangistus 4 kuud 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata L.K-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui L.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata L.K-le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; määrata L.K-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx x-x xxxxxxxxxxxx tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kriminaalmenetluse kulude, kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista L.K-lt riigieelarve tuludesse sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 120 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti, postikulud 30 krooni; määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a augusti kuust igakuise menetluskulu osa 700 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 120 krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Anu Rannaveskile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
2. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874); 3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on L.K-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistus.5 kuud;

§ 266

lg 2 p 3 järgi mõistetavaks karistuseks vangistus 3 kuud;

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks rakseimaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 5 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva s.o 13.04.–14.04.2009 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks vangistus 4 kuud ja 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.K 18 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid alalise elukohaga xxxxxxx x-x xxxxxxxxxx ;

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et L.K ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ja narkootikume. L.K on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikuna, keda on süstemaatilise varguse eest karistatud

1. detsembril
2. a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt, püüdis
3. märtsil 2009.a kella 13:15 ajal Viljandi linnas Vaksali 11 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima varastada sigaretipaki Marlboro, väärtusega 39 krooni ja sigaretipaki Camel, väärtusega 38 krooni. Vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu ning sigaretipakid Marlboro ja Camel on rikkumata tagastatud kauplusele Maxima. L.K tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Veel süüdistatakse L.K selles, et ta koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga, tungis 02. aprillil 2009.a kella 22:16 paiku ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Viljandi linnas Pärnu mnt 12 asuvale San-Erika OÜ piiratud territooriumile. Sissetungimisega San-Erika OÜ’le kahju tekitatud ei ole. 2 L.K tegu on talle kvalifitseeritud

§ 266

lg 2 p 3 järgi grupi poolt valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimisena.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 991 krooni 20 senti. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 120 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 30 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb L.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 120 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti, postikulud 30 krooni - riigieelarve tuludesse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. L.K on kahtlustatavana kinni peetud 13.04.-14.04.2009, seega on L.K viibinud eelvangistuses 2 päeva;

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäeva. Seoses L.K-le

§ 74

kohaldamisega, tuleb eelvangistuses oldud aeg 13.04.-14.04.2009, s.o 2 päeva arvestada kantud 3 karistusena mõistetud vangistuse hulka ja lugeda L.K kandmata karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 4