1-08-16631/1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 09.jaanuaril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-08-16631 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Rugila Slavinskaite-Saare juuresolekul, prokuröri Kristi Rande ja kaitsja Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja I.T, sünd.xxx ik xxx, leedulane, Leedu kodanik, põhiharidusega, eluk. xxx, kutsekooli õpilane, varem kohtulikult karistamata Süüdistus I.T süüdistatakse selles, et tema, koos tuvastamata isikutega, kes varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 04.11.2008.a. kella 18:00 paiku helistasid LS ja teatasid, et viimase poeg pani toime liiklusõnnetuse, väidetavalt sõitis otsa inimesele ning nõudsid 50 000 krooni väidetava liiklusõnnetuse kannatanule kahju hüvitamiseks, mille peale LS lubas anda 30 000 krooni, millele pidi järgi tulema aadressile XXX, kuid raha jäi üle andmata, kuna I.T, saabudes eelnimetatud aadressile kella 20:00 paiku raha vastu võtma, peeti politsei poolt kohapeal kinni. Seega I.T asudes vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, grupis, pani toime KarS § 209 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus I.T-le vangistus üks aasta, millest koheselt tuleb ära kanda 2 kuud 15 päeva vangistust ja ülejäänud 9 kuud 15 päeva vangistust ei pöörata täitmisele KarS § 73 alusel 3-aastase katseaja kestel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ning nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ja ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega 2 kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – kaitsjatasu riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.T KarS § 209 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg.2 alusel jätta vangistus I.T suhtes osaliselt tingimisi kohaldamata: koheselt tuleb ära kanda vangistus 2 (kaks) kuud 15 (viisteist) päeva ja ülejäänud vangistust 9 (üheksa) kuud 15 (viisteist) päeva ei pöörata täitmisele, kui I.T 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses alates 04.11.2008.a. viibitud aeg karistusaja hulka, tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja koheselt ärakantava karistuse alguseks on 04.11.2008.a. Välja mõista I.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „I.T, 1-08-16631, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – mobiiltelefonid №kia 6030 ja №kia 1112, rahakott, „Pildyn“ SIM-kaardi ümbris, „Pildyn“ kõneaja laadimiskaart, salvrätt, tšekk ja õpilaspilt, millised asuvad ümbrikus kriminaalasja juures – tagastada I.T. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: