Obsah (6)

§ 199§ 65§ 200§ 266§ 64§ 68

Kriminaalasi nr.1-09-8211 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 11. juunil 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresole

§ 199

lg 2 p 4,5,8 järgi 6 kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 12 kuud ja 19 päeva vangistust, vabanes peale karistuse kandmist 10.12.2008.a., tõkend – vahistamine 23.01.2009.a. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi J.L Ik XXX, kodakondsus määratlemata, 6 klassi haridusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx (viibib Vanglas), varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral viimati - 22.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4,7,8 järgi 2 aastat 4 kuud vangistust, vabanes peale karistuse kandmist 07.03.2008.a., tõkend – vahistamine 23.01.2009.a. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8, 266 lg 2 p 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: L.F-i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos J.L, tungis ajavahemikul alates kella 22.00-st

3. a kuni kella 06.00-ni
6. a autosse Audi A8, reg nr xxx, mis oli pargitud aadressile: Tallinn, Virbi 12, purustades auto ukseklaasi ja varastas sealt automagnetofoni Alpina juhtimispuldiga, maksumusega 19 000,00 krooni, mapi DV-diskettidega, maksumusega 500,00 krooni, prillid vutlaris, maksumusega 2500,00 krooni, binokli vutlaris, maksumusega 380,00 krooni, mobiiltelefoni laadija, maksumusega 100,00 krooni, viltpliiatsi, maksumuseta, kokku vara summas 22480,00 krooni. Seega L.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega, s.o.

§ 199lg.

2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.L süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos L.F, tungis ajavahemikul alates kella 22.00-st

3. a kuni kella 06.00-ni
6. a autosse Audi A8, reg nr xxx, mis oli pargitud aadressile: Tallinn, Virbi 12, purustades auto ukseklaasi ja varastas sealt automagnetofoni Alpina juhtimispuldiga, maksumusega 19 000.00 krooni, mapi DV-diskettidega, maksumusega 500,00 krooni, prillid vutlaris, maksumusega 2500,00 krooni, binokli vutlaris, maksumusega 380,00 krooni, mobiiltelefoni laadija, maksumusega 100,00 krooni, viltpliiatsi, maksumuseta, kokku vara summas 22480,00 krooni. Seega J.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega, s.o.

§ 199lg.

2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi sissetungimisega võõrastesse sõidukitesse,

3. a öösel tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse sõidukisse, aga nimelt: autosse Mazda 626, reg nr xxx, mis oli pargitud aadressile: Tallinn, Virbi 20, purustades auto reisijapoolse ukseklaasi. Seega J.L pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud L.F ja J.L seletasid, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, endi ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu DT´i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et on sõiduki Audi A8 reg.nr xxx kasutaja, omanik on AS Sampo Pank ning OÜ Stanitsa vastutav kasutaja. Auto oli pargitud kinnisele territooriumile Virbi

1. 22.01.2009.a. kell 06.00 helistati politseist ja teatati, et sõidukisse tungiti sisse. Lõhutud oli eesmise vasaku ukse klaas, tagumise vasakpoolsel ukse klaasil olid vigastused. Autost varastati audio-videokeskus Alpina IWAD 310R hinnaga 19 000,krooni, mapp DV diskettidega hinnaga 500,- krooni, prillid vutlaris hinnaga 2500,- krooni, binokkel vutlaris hinnaga 380,- krooni, mobiiltelefoni laadija hinnaga 100,- krooni, viltpliiats. Samuti varastati antud keskuse kaugjuhtimispult. Talle tagastati kõik asjad. Esitab tsiviilhagi 3000,- krooni ulatuses, mis on If kindlustuse omavastutuse summa. (tl. 3-5, 59-62); Kannatanu SD ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andud ütlusi, et 21.01.2009.a. parkis sõiduki Mazda 626 reg.nr xxx Virbi
2. 22.01.2009.a. kell 07.20 avastas, et sõiduki parempoolne esiklaas on lõhutud. Autost oli kadunud palvehelmed, mis on suveniir ja maksumuseta. Uus klaas maksis 450,- krooni ja töö 380,- krooni. Tagastatud on talle palvehelmed. Tsiviilhagi esitab summas 830,- krooni. (tl. 73-75, 84-87); Sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldavaks sündmuskohaks on Virbi 12, kuhu on kinnisele territooriumile pargitud Audi A8 reg.nr xxx. Sõidukil on vasakpoolse esiukse aknaklaas lõhutud ja ukse ees maas klaasikillud. Vasakpoolne tagaukse aknaklaas on vigastatud. Sõiduki ukselukud on terved ja puuduvad muukimisjäljed. Sõiduki vasakul istmel asuvad klaasikillud. Automaki koht on tühi ning maki sahtlis on näha automaki katkised juhtmed. ( tl 7); Sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldavaks sündmuskohaks on Virbi 18 juures pargitud sõiduautot Mazda 626 reg.nr xxx. Sõidukil lõhutud parempoolne külje klaas. (tl. 76-77); Asitõendite vaatlusprotokolle koos fototabelitega, vaadeldavaks asitõendiks on 2 nuga, kruvikeeraja, kääride üks pool, automagnetofon koos puldiga, prillid vutlaris, mapp diskettidega, binokkel vutlaris, mobiiltelefoni laadija, viltpliiats ja palvehelmed. Varastatud esemed tagastatud omanikele. (tl.58, 63-67, 82-83); Ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabelitega, J.L palub sõita Virbi 18 maja juurde, kus näitab kohta, kus seisis sõiduauto Mazda 626, millest ta pärlid-palvehelmed varastas. J.L-iga sõidetakse ka Virbi 12 maja juurde, kus palub sõita kaupluse Konsum parklasse ning minnakse 30 meetrit jala ning ta osutas kohale kus oli pargitud Audi A8, millest ta koos L.F-iga varastas ära automagnetofoni puldiga, binokli, prillid vutlaris, mapi diskettidega, viltpliiatsi ja mobiiltelefoni laadija. (tl.47-52); Ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabelitega, L.F palus sõita Virbi tänavale ning Konsumi juures palus peatuda. Mindi parklasse, kus L.F näitas koha, kuhu oli pargitud Audi A8, millest ta koos J.L-iga varastas ära automagnetofoni puldiga, binokli, prillid vutlaris, mapi diskettidega, viltpliiatsi ja mobiiltelefoni laadija. (tl.5657); Kahtlustatava L.F-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi ja tunnistanud oma süüd, et 22.01.2009.a. läks ta Audi A8 juurde ja purustas kruvikeeraja abil juhipoolse ukseklaasi ning tungis autosse. Ta tõmbas automagnetofoni välja ja siis helistas talle J.L ja palus tal tema juurde tulla. Ta ulatas J.L-ile autost magnetofoni koos juhtimispuldiga. Veel võttis ta autost binokli vutlaris, mapi diskettidega, prillid vutlaris, mobiiltelefoni laadija ja viltpliiatsi. Kõik asjad ulatas ta J.L. Neid peeti 10 minuti pärast kinni koos varastatud asjadega, mis olid J.L-i käes. Varastatud asjad tahtsid maha müüa. (tl.20-23) - Kahtlustatava J.L-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi ja tunnistanud oma süüd, et 22.01.2009.a. helistas ta L.F, kes palus tal minna Laagna kaupluse juurde, kus L.F andis talle binokli vutlaris, mapi diskettidega, vutlari prillidega ja automagnetofoni puldi. L.F tegi ettepaneku minna auto juurde. Auto juures L.F ronis autosse ja võttis magnetofoni, tema vaatas, et kedagi ei tuleks. Ta pistis magnetofoni jope alla ja seejärel tõstis kilekotti ümber. Kõik varastatud asjad olid tema käes ja ta pani need kilekotti, mis tal kaasas oli. Asjad oleks nad maha müünud. 22.01.2009.a. umbes kella 5 paiku hommikul nägi ta sõidukit Mazda 626, millel purustas auto reisijapoolse ukseklaasi ning võttis lõhutud akna kaudu autos olnud palvehelmed. (tl.38-41, 7880); Kohus, kuulanud ära süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on L.F-i ja J.L-i süü nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on L.F-i käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja J.L-i käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavate isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavad L.F ja J.L on varem mõlemad kriminaalkorras karistatud, käesoleva kriminaalasja on J.L kokku toimepannud kaks kuriteo episood ja L.F ühe kuriteo episoodi. L.F ja J.L on kindel elukoht, kuid ei tööta. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Tsiviilhagid on esitanud DT 3000,- krooni ulatuses ja SD830,- krooni ulatuses, mis kuulub rahuldamisele ja tuleb välja mõista L.F-ilt ja J.L. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.L

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud,

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

Vastavalt

§ 64lg 1 kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks J.L-ile mõista vangistus 8 kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud ja 10 päeva. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg J.L karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 22.01.2009.a. Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Süüdi tunnistada L.F

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud ja 10 päeva. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg L.F karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 22.01.2009.a. Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Asitõendid: - kruvikeeraja, 2 nuga, kääride üks pool (asuvad PPP hoiuruumis) – hävitada. Välja mõista solidaarselt L.F-ilt ja J.L-ilt tsiviilhagi summas 3000,krooni DT´i kasuks. Välja mõista J.L-ilt tsiviilhagi summas 830,- krooni SD kasuks. Välja mõista L.F-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1787.70 krooni riigi tuludesse. Välja mõista J.L-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1787.70 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik