Obsah (6)

§ 209§ 184§ 74§ 63§ 66§ 349

1-09-983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.veebruaril 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-983 Kohtukoosseis Kohtunik Kat

§ 209

lg 1 – 25 lg 2, 349 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Tambet Grauberg Süüdistatav V.J Varasem karistatus Kaitsja isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töökoht: OÜ Y , elukoht: xxx, tõkend elukohast lahkumise keeld; Varem kriminaalkorras karistatud, viimane karistus 05.04.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 2 aastat

§ 74alusel katseaeg 2 aastat Vandeadvokaat Toomas Pilt Juhindub Kr

MS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.J

§-de 209 lg 1 – 25 lg 2 ja 349 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda

§ 63

lg 1 kohaldamisel rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses, (päevamäära suurus 50 krooni) krooni, mõistes V.J-ile rahalise karistuse summas 15 000.- (viisteist tuhat) krooni. 2.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada kohtuotsuse jõustumisel V.J kanda temale mõistetud rahalist karistuse tasumist ositi 10 kuu vältel, kohustades V.J igakuiselt tasuma riigi tuludesse temale mõistetud rahalisest karistusest võrdsetes osades s.o 1500.- krooni.

1. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr 10220034796011 või Swedpangas konto nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „V.J, 1-09-983, rahaline karistus“. RESOLUTSIOON Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. 4.

§ 74

lg 6 alusel jätta Harju Maakohtu poolt 05.04.2007.a otsusega mõistetud karistus 2 aastat vangistust täitmisele pööramata ja uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

1. V.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Välja mõista V.J-ilt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525 krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1138, 70 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Alar Paldra sundraha 1-09-983“ ja „V.J kaitsjatasu 1-09-983“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU V.J on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema on 19.12.08.a. esitanud AS Elisa Eesti mobiiltelefoni müügiboksis aadressil Tallinnas Endla 45 teise isiku nimele väljastatud juhiloa nr XXX eesmärgiga saada tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel enda valdusesse ja kasutada mobiiltelefon №kia 5310 maksumusega 2990 krooni. V.J esitas liitumislepingu sõlmimisel ja telefoni järelmaksu ostmise eesmärgil AS Elisa Eesti klienditeenindajale MT´le KK´i nimele välja antud autojuhiloa nr XXX ja teatas ebaõige elukoha aadressi. Järelmaksulepingut ei sõlmitud ja mobiiltelefoni V.J-ile üle ei antud, sest klienditeenindaja M. T tuvastas juhiloa kehtetuse ja asjaolu, et V.J-i nimetatud aadressi ei eksisteeri, seetõttu jäi kuritegu V.J-i tahtest sõltumata lõpuni viimata. Varalise kasu saamise katsega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel on V.J pannud toime

§ 209lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti on V.J 19.12.08.a. esitanud AS Elisa Eesti mobiiltelefoni müügiboksis aadressil Tallinnas Endla 45 teise isiku nimele väljastatud juhiloa nr XXX eesmärgiga saada tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel enda valdusesse ja kasutada mobiiltelefon №kia 5310 maksumusega 2990 krooni. V.J esitas liitumislepingu sõlmimisel ja telefoni järelmaksu ostmise eesmärgil AS Elisa Eesti klienditeenindajale MT´le KK´i nimele välja antud autojuhiloa nr XXX ja teatas ebaõige elukoha aadressi. Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi on V.J pannud toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 22.01.2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tambet Grauberg ja süüdistatav V.J ning tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab V.J karistamist järgmiselt: V.J-i tegu mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, seetõttu tuleb

§ 63

lg 1 alusel mõista üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse.

§ 349

lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 300 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), mis on kokku 15 000 krooni.

§ 74lg 6 alusel jätta Harju Maakohtu poolt 05.04.07.a.

mõistetud karistus 2 aastat vangisust täitmisele pööramata ja uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul igas kuus 1500 krooni. V.J tunnistas end kohtuistungil

§ 209

lg 1 – 25 lg 2; 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava V.J selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav V.J on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb V.J temale esitatud süüdistuses

§ 209

lg 1 – 25 lg 2; 349 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav V.J-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3