← Eesti

1-09-11387/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 10. august 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-09-11387 Kriminaalasi Süüdistatav B.S-i süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. B.S, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, töötu, varem kriminaalkorras karistatud, elukoht xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.S KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus

(6)kuud. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui B.S kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 2 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta B.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga üheksa
(9)kuud, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista B.S-ilt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 960 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Kaitsja töötasu ja sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-09-
  1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus
  2. augustil
  3. Süüdistuse sisu B.S-i süüdistatakse selles, et ta
  4. juulil 2009 kella 23.30 ajal juhtis Rapla maakonnas Juuru vallas Järlepa külas Pargi tänaval isiklikku sõiduautot xxxx xx registreerimisnumbriga xxx xxx omamata juhtimisõigust ja alkoholijoobe seisundis - tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris mõõdeti 1,66 milligrammi alkoholi. Arvestades laiendmääramatust +/- 0,15 mg/l kohta, on lõplikuks tulemuseks 1,10 milligrammi ühe liitri kohta. B.S-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kuus kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui B.S 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks kokkuleppe järgi on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheksaks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. B.S tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.