lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust, D.R tunnistati süüdi
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust, samuti tunnistati D.R süüdi
lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti D.R liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning D.R karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust.
27 päeva ja eelvangistus 15.01.-27.04.2009, s.o. 3 (kolm) kuud 13 päeva, kokku 4 (neli) kuud 10 päeva karistusaja hulka. D.R kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 20 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui D.R ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. D.R määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustati D.R käitumiskontrolli ajal heastama kannatanutele tekitatud kahju hiljemalt 27.04.2010.
lg 2 p 2 alusel kohustati D.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. D.R-ile määratud katseaja alguseks loeti 27.04.2009. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Kristi Zibolt saabus kohtule 09.07.2009 erakorraline ettekanne D.R kohta, sest 2 kriminaalhooldusalune D.R ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune D.R rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarbida alkoholi. 29.06.2009.a. karistusregistri väljavõtte kohaselt pani kriminaalhooldusalune D.R 18.05.2009 toime Alkoholiseaduse § 70 rikkumise. Kriminaalhooldusaluse D.R 09.07.2009.a. antud kirjaliku seletuse kohaselt tuli ta 18.05.2009 oma õe sünnipäevalt, olles ise alkoholijoobes. Rakverre jõudes ostis kriminaalhooldusalune D.R endale poest õlle ning tarbis seda hiljem avalikus kohas. Politsei fikseeris kriminaalhooldusaluse D.R rikkumise ja määras trahvi 900 krooni. Seletuses andis kriminaalhooldusalune D.R kirjaliku nõusoleku pöörduda sõltuvusravile. Kriminaalhooldusalune D.R tunnistab, et talle on sõltuvusravi vajalik ja ta on nõus pöörduma Wismari haiglasse sõltuvusravi eesmärgil. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata kriminaalhooldusalusele D.R-ile lisakohustuseks alluda sõltuvusravile, sest alkoholi tarbimise jätkudes on ta ettearvamatu ja võib toime panna uus kuritegusid. Kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde panna kriminaalhooldusalusele D.R-ile täiendavaks kohustuseks alluda alkoholiravile. Kriminaalhooldusalune D.R kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune D.R nõustus kohtuistungil võtma endale täiendavaks kohustuseks alluda alkoholiravile. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt
Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Kristi Zibo erakorraline ettekanne D.R-ile
lõikes 2 punktis 5 sätestatud täiendava kohustuse panemiseks alluda alkoholiravile on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune D.R on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Politseiprefektuuri otsusega 18.05.2009 määrati D.R-ile Alkoholiseaduse § 70 rikkumise eest 18.05.2009 karistuseks rahatrahv 900 krooni (väärteootsus jõustus 03.06.2009).
lg 2 p 5 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kriminaalhooldusalune D.R on andnud nõusoleku alluda alkoholiravile. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Kristi Zibo erakorraline ettekanne nr 19845 09.07.2009 rahuldada. Panna D.R-ile 3 (isikukood XXX, elukoht xxxx, töötu) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-888 27.04.2009
lg 2 p 9, 201 lg 2 p 1, 266 lg 2 p 3 järgi määratud käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 01. augustil 2009.a №oremreferent H.Väinaste I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.