lg2 p4 alusel – tingimisi vabadusekaotus 6k katseajaga 1a 6k; 6) 01.08.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt
alusel – rahaline karistus 2000 krooni; 7) 15.09.2006
23.08.2007 vabanemine pärast karistuse kandmist Murru Vanglas.; 8) 24.11.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg1 alusel – rahaline karistus 1750 krooni.; 9) 17.10.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg2 p4,7 alusel – vangistus 3k., 17.10.2008 vabanemine pärast karistuse kandmist Rakvere PO arestimajas. väärteokorras karistatud 3-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses
F.D süüdistatakse selles, et tema 13.12.2008 kella 16:15 paiku Laekvere alevikus xxxx ähvardas mängupüstoliga kaupluse kassapidajat L T ja müüjat M A nõudes neilt kaupluse kassast raha, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjusel, et tööle hakkas kaupluse taaraautomaadi signaalkell, millepeale F.D viskas letile peos olnud vintpüssi Mauser padruni ja lahkus kauplusest. Oma teoga pani F.D toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
lg 2 p 8 –
lg 2 järgi.
lg 2 p 8 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest j a
lg 6 ja § 60 kohaldamisel nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus F.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.D ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja. täidab
1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Asitõend mängupüstol - kohtuotsuse jõustumisel tagastada R L ´ile. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas F.D süüdi tunnistada
lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi ja mõista
lg 6 ja § 60 sätteid kohaldades karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus F.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.D ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Katseaja alguseks lugeda 05.08.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.